与李某甲享有专利权的“水陆大战游艺装置”实用新型专利必要技术特征相同，均不持异议。对此部分事实应予以确认。 经庭审查明，当事人间的主要争议为：一、现 自行制造提供相应的证据资证。案在本院审理过程中，本院应李某甲证据保全申请前往合肥市杏花公园游乐园所拍摄的“环山水战车”战车照片显示，战车尾部标注有生产 ...

进行评估。西昌公司对此无异议。纺研所认为此证据与其无关。2、（2002）第X号中国华融资产管理公司关于纺研所偿债能力资产评估报告书，用以证明其 方予以承担的规范；对于西昌公司为实现受让债权发生的诉讼受理费10.494万元及保全费5.8615万元，是否由对方当事人承担，则不应简单以案件的胜败为判断标准 ...

办事处承担华证金融投资公司债权转让价款820万元及损失x元；长城资产管理公司郑州办事处承担诉讼费用及保全费用。2、2006年3月3日，华证金融投资公司向 债务关系，而非委托与被委托关系。长城资产公司郑州办事处对裴某某与华证金融投资公司签订的债权转让协议事后并未提出异议，且华证金融投资公司将债权转让款 ...

。3、判令中经公司、中机电公司共同承担本案的诉讼费、财产保全费。 原告东方资产北京办事处向本院提交以下证据予以证明：《人民币资金借款合同》1份 资产北京办事处提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 经审理查明： 2001年12月18日，借款人中经公司与贷款人建行北京丰台支行签订 ...

）焦民初字X号民事判决:驳回东方公司郑州办事处的诉讼请求。案件受理费x元，保全费x元由东方公司郑州办事处承担。 东方公司郑州办事处不服一审判决向本院提起上诉称 各资产管理公司认可，并经中国人民银行批准。东方资产公司郑州办事处对该笔债务已被核销的事实没有异议，但称核销是金融企业对呆帐处理的一种会计方法， ...

，本院于2008年8月12日立案受理。2009年8月14日，根据原告兴业资产公司的财产保全申请，本院作出（2009）株中法民二初字第X号民事裁定书，裁定 2006年12月31日至2007年12月30日欠息x元，经法庭调查，被告没有异议，本院予以采信。对被告第五工程公司提交的证据认证如下：对证据1原告有 ...

；3、判决鸿基恒业公司承担本案诉讼费及保全费。 鸿基恒业公司辩称：对于三份《借款合同》的真实性无异议。但鸿基恒业公司并未实际使用该项贷款。 如下： 一、天津鸿基恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向中国东方资产管理公司北京办事处偿还借款本金人民币二千一百二十万元并支付利息(截至二○○八年九月 ...

通知书中均记载双方对借款本金余额35,914,942元没有异议，但对利息存在争议。 另查明，中国信达资产管某公司长沙办事处2010年7月变更为中国信达 九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费362,772元，财产保全费5000元，合计367,772元，由被告郴某负担。 如不服本判决， ...

原告汝阳县X组。 住所地：汝阳县X镇X路中段。 负责人李某，该组组长。...

一案，对原北郊乡政府提起诉讼，并向法院提出对建工总公司的全部资产申请保全。法院于当日作出诉讼保全裁定，并于同年12月29日向原北郊乡政府送达，裁定原 将应收帐款称为债权凭证，二者性质相同。对x.64元这个数额双方均没提出异议。彰北办事处在申请再审时提出“2005年11月9日，二审生效判决进入执行程序中 ...