某甲交付10.5万元转让款。再审开庭审理过程中，被告蔡某乙当庭表示要撤销该赠与协议。 另查明，原审中对被告蔡某乙的送达地址是许昌禹州市X村，但 赠与协议约定的请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实不清，处理不当，依法予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、 ...

某的《房屋产权情况》、《长沙市私有房屋所有权登记表》、黄某与黄某签订的《赠与协议》证明了下列事实：1、黄某在取得该房屋所有权证的当天，即与黄某签订 诉讼法》第一百五十三条第一款（二）、(三)项之规定，判某如下： 一、撤销长沙市X区人民法院（2010）雨民初字第X号民事判某； 二、被上诉人黄某将长沙市X ...

万元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告李某辩称，被告系某路房屋的产权人，调解协议中所涉某路房屋出售款属于被告个人所有，并非如原告所述系家庭财产。调解协议 款用于另行购置房屋，李某的居住及生活起居等实际已有被告安置妥当。本案赠与协议内容不具有法定不得任意撤销的情形，被告在未交付系争款之前有权撤销赠与， ...

的。 4、（2008）武法行初字第X号行政判决书。用以证明权证已被法院撤销，且已发生法律效力。 5、对曾元国的调查笔录。欲证明赠与行为是原告 其合法权益，故提起民事诉讼，要求依法确认2005年11月10日原告与被告的土地使用权赠与协议无效。 同时查明，2005年11月10日，被告肖某己要他人书写了一份 ...

代理人李佳，北京市富程律师事务所律师。 上诉人张某甲因与被上诉人张某乙确认协议效力纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2011）长民初字第X号民事判决，向本院 的个人财产，2008年3月8日双方签订的协议属于赠与协议，不动产赠与在未办理过户手续之前，张某乙有权撤销赠与，且一审将确认之诉非法变更成给付之 ...

为张某甲”的房产证，2009年7月21日黄某镇政府黄某（2009）X号文件撤销了该房产证。 原审法院审理认为：不动产物权的设立、变更，经依法登记，发生法律效力。 房屋居住至今，因无产权，所以没有所有权，即不能赠与。对赠与协议能否撤销，不加评判。而另案却根据赠与协议有效，将房屋判给了张某乙。将无权赠与的 ...

，1、东头组上诉主体不合法，无权提起上诉；2、1975年1月22日征地协议、1975年1月23日所打收条、淅川县革命委员会生产指挥部(75)X号批文均证实 供电协议，不具有对等的权利义务关系，属无偿赠与协议。对于赠与协议，赠与人在赠与财产转移前可以撤销赠与。且该协议已违反1996年9月1日施行的《电力 ...

代理人康云生，漯河市郾城区沙北法律服务所工作人员。 原告李某甲诉李某乙赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李某甲， 取得了该房屋的所有权，且原告也没有证据证明被告有可撤销赠与行为的法定理由。故原告要求与被告解除房产赠与协议的请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民 ...

所签订的房屋赠与协议应为无效协议。一审法院由于对事实认定错误，并适用《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款作出判决是错误的。请求二审法院撤销一审判决， 8日，赖恒芬与黄某己三兄弟签订的协议书合法有效，根据其内容属于遗赠扶养协议。首先，黄某丙三姐妹已经明确表示放弃继承该房屋。其次，协议书的签订人均具备 ...

被告双方的质辩理由，对双方有异议的证据本院作出如下分析认定：原告提交的离婚协议是婚姻登记机关依照法定程序制作的有效文件，本院确认其证据效力。被告胡某丙 约定，且被告孙某某同意履行约定，被告胡某丙要求撤销赠与合同，不适用本案。原告胡某甲要求被告履行赠与协议将涉案房屋办理过户手续的诉请，本院依法予以支持。 ...