。 原审法院认为：本案争议焦点为诉争之房屋是属于夫妻共同财产还是按照武某甲所主张的双方口头约定赠与给武某乙的财产。1、武某甲与房地产开发商匡礼 为武某乙所有”的事实清楚，证据确实充分。上诉人在上诉中认为被上诉人向上诉人借款13,000元用于购买房屋是“属于夫妻共同财产”，从常理和逻辑上是说不通的。上诉 ...

将x.90元支付给原告43T杰。三、被继承人吴某树生前分别向被告何某父亲借款共计x元中一半的三分之一即5166.67元由原告43T杰在继承遗产范围内予以清偿 的赠与合同均将郑州市X街区X路X号院X号楼X号房屋赠与上诉人何某所有，但无论其遗嘱还是赠与行为都未考虑自幼随其生活的上诉人43T杰的利益，没有给 ...

由于房屋在赠与后未办理房产变更登记，杨某行使任意撤销权，符合合同法的相关规定，应予支持。因此，不论《证明》内容是刘X伪造还是杨某 /480323+116167.152】/2=151702元（注：至2011年7月15日已归还按揭借款116167.15元）。2、该房屋是双方同居期间以共同经营所得财产购买， ...

X号，现在本人考虑到只有一个子女，为了以后不上遗产税，所以将该房屋20％的产权赠与给受赠人樊某个人所有，其他任何人不得享有”。之后，隆丽亚、樊某共同就重庆 利用樊某的善良愿望，强行侵占樊某的房产，在调解中樊某作出重大让步，准备借款补偿x元的情况下，公然违背事实和法律挑起讼争，其请求不符合案件事实和离婚 ...

认为，本案的争议焦点是原告汇入被告账上的x元钱是借给被告，还是赔偿或者是赠与被告。根据原告提供的证据来看，钱的来源明确，有取款凭证和银行录像， 随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同 ...

意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、本案所诉标的是借款还是赠与性质的礼金；2、该笔借款是个人债务还是夫妻共同债务；3、利息是否支持。 原告为支持自己 某某的声音，同时结合原告提供的银行汇款证据以及起诉的事实，能够证明原告向被告借款、催要、起诉的基本事实，故本院对该证据予以认定。 综合上述证据，本院确认 ...

。在离婚案件处理财产时上诉人并未提出过该7万债务的事实，且被上诉人主张借款数额与调解书确认的补偿款数额一致，被上诉人是为了抵消离婚时的补偿款，事实上并不 。对此本院认为确定父母给婚后子女用于购房的款项是否是赠与的条件并不是其用途，是借款、出资、还是赠与取决于父母的意思表示，而本案中被上诉人字某甲、吴 ...

。在离婚案件处理财产时上诉人并未提出过该7万债务的事实，且被上诉人主张借款数额与调解书确认的补偿款数额一致，被上诉人是为了抵消离婚时的补偿款，事实上并不 。对此本院认为确定父母给婚后子女用于购房的款项是否是赠与的条件并不是其用途，是借款、出资、还是赠与取决于父母的意思表示，而本案中被上诉人字某甲、吴 ...

是吴某与李某乙的姐姐共同筹集的，是出于亲戚的问题共同出资的，不属于借款，属于赠与。关于养老保险费的问题，是个人需要，所以不是共同债务，一审判决对此的认定是 X区沿海经济走廊开发区X区X路X号楼房是吴某与李某乙的夫妻共同财产，还是与吴某父母共有的财产2、双方夫妻关系存续期间的共同债务是多少，应如何承担3 ...

万元，为借这60万元出具的“借条”的意见不符，被告辩称意见中“先打条后支付借款”亦有悖常理，被告亦未提供证据证明其主张，因某，对被告该辩称意见，本院 实际给被告的钱的数额。另,该欠条无论是被告主动为原告出具的,还是在原告要求下出具的，都与赠与的性质不符，且被告亦未提供其他证据证明原告给被告钱属于赠与 ...