被继承人遗产享有同等份额的继承权。被告以其尽了主要赡养义务为由，全部继承了被继承人的遗产，侵害了原告的继承权。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法 对其关联性不予认定；对证据11的真实性、合法性予以认定，但原告据此无法证实该协议存在重大误解的情形，故对其证明目的不予认定。 对被告提供的三份证据， ...

文书是对父亲潘某祥与被告潘某丙房屋界址进行的公证，而不涉及遗产继承方面的内容，潘某丙在协议中所表示的：“我潘某付没有享受父母的一切财产，一切后果和负担与我潘某付无关，你们父母子妹今后没有任何理由要求我承担赡养的义务”，只说明潘某丙在与父亲划分房屋界址时没有享受到父母的财产，故作出不愿 ...

和赡养费，因此立遗嘱人声明2005年5月7日与马某乙所签订的马某乙赡养婶母岳朝荣协议书无效。五、此遗嘱一式三份，…”。2007年11月18日 权利，遗赠人岳朝荣生前已以遗嘱的形式明确表示扶养遗赠协议无效，遗产由其继承，其作为唯一合法继承人要求扶养遗赠协议无效，恢复被继承人财产的原状。遗赠扶养协议是扶养 ...

2—4万元。 原审法院认为，韩某霄死亡时遗留的个人合法财产是韩某霄的遗产，遗产继承从韩某霄死亡时开始，应当首先由韩某霄的配偶、子女、父母继承， 不予支持。抚恤金及丧葬补助费是相关单位按照规定给予死者家属的，是用于对死者生前抚养、赡养的亲属的经济补偿，也是对家属的精神抚慰。依法只能由受抚恤的对象本人直接 ...

。虽然在生活中与其养父母发生一些纠纷，但尚未达到丧失继承权之程度。李某林所立遗赠赡养协议，因其处分了其妻陈玉兰及原告李某甲的共同财产的份额，故该协议部分有效 的合法权益，其行为是错误的。故李某甲上诉要求先析出共同财产，其余财产再按遗产继承的理由正当，二审予以支持。但李某甲上诉称李某丙不是李某林的法定 ...

协议的具体手续,因我是我父母的唯一法定继承人，我父母的遗产只能由我继承，被告与我母亲签定的抚养遗赠协议违反法律规定，确属无效法律行为，不受法律保护，要求 过后，还是这些人说说写个东西就是了”。于2005年5月7日我们在村委办公室签订遗赠赡养协议书一份。我从办理叔父丧事开始到谢孝，复三、一七、二七、三七 ...

依法判令弟弟王某乙与郭某某签订的宅基地调换协议无效，归还我的房屋及树木。 王某乙辩称，王某甲所诉父母生前一直由他赡养不完全属实。我虽然不在父母身边，但父母 兄妹中的王某便、王某环二人明确表示放弃对父母遗产的继承，故该遗产应有王某甲和王某乙继承。关于遗产继承分配问题，因1972年王某甲与父母分开，独居一 ...

所有权人登记为朱某金，现由龙某某及肖某某一家居住。 本院认为：本案是因遗产继承引发的纠纷，我国《继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后， 虑及其“年有四十三岁，尚无子嗣，人生在世，后事为大”，其与朱某甲订立协议的根本目的应在于免除日后年老体衰无人照料，死后无人安葬的后顾之忧，以求得精神上的 ...

拆迁。2007年5月31日被告与叶县X镇人民政府、第三方叶县商业局红星公司达成拆迁补偿协议。被告得到房屋及款项合计价值x元。现三原告得知上述情况后，要求继承父母遗产 、娄某丙、娄某丁的上诉意见是：一审将遗产认定为被上诉人和父母三人的共同财产错误，该案是遗产继承纠纷案件，不应该先析产。一审判决分割遗产的 ...

意见。2002年6月28日，曹某乙书面委托其长子曹某丙代为办理曹某乙父母遗产继承分割事宜。2007年11月2日，曹某乙再次委托其长子曹某丙代为参与曹 财产共有人首次在2002年6月协议分割共有财产无果后进行诉讼，并未超过共有财产分割的诉讼时效之规定。被告曹某甲认为原告未尽或少尽赡养义务，应该不分或少分 ...