赔。皖x号普通货车的登记车主是居某，该车在第某人人寿宿州支公司投有车上人员责任险，保险金额是x元；事故发生后居某已支付五原告赔偿款x元。刘建 某戊与原审被告居某、原审第某人人寿宿州支公司于2010年5月12日达成调解协议，原审第某人在车上人员座位险赔偿范围内替代原审被告居某向五被上诉人支付经济损失x元 ...

有的贵x号车在被告钟山支公司投保了机动车交通事故强制保险、机动车损失保险、商业第三者责任险、车上人员责任险（乘），保险期间自2009年5月7日0时起至2010 ，机动车损失保险限额为x元，商业第三者责任保险限额为x元，车上人员责任险（乘）限额为每个座位x元。 2010年2月23日申某戊英因交通事故受伤 ...

费2520元。6、原判决判决模糊，不便于执行。 原审被告张某某辩称：人保财险公司的座位险是5万元，已支付x元，下余部分也应由人保财险公司替我付。应由我 强险x元。杜海江的豫x号大货车在被告人保财险公司为豫x号牵引车投保了车上人员责任险每人限额为x元，故人保财险公司应在保险合同约定的保险限额x元的范围内 ...

，财保益阳公司对湘x车承保了赔偿限额为30万元每位的道路客运承运人责任保险（即座位险）。 根据上述事实和相关法律、法规规定，两原告认为： 一、益阳湘运公司 天安保险公司处投保了交强险，该公司负有在无责任限额范围内直接赔付赔偿金予受害方的责任。另被告财保益阳支公司承保了湘运公司的车上人员责任险、道路客运 ...

改判死亡补偿费按农村居民标准计算；2、撤销原判第二项，依法改判按“车上人员责任险”赔偿。 被上诉人于2008年3月11日邮寄答辩状称：（2007）东民 乘客座位责任险每座10万元人民币。 本院认为，本案是交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据上诉人的请求，主要是针对死亡赔偿金计算标准问题以及车上人员是否 ...

诉讼费。 第三人中国财保宜丰支公司述称：我公司在车上人员险中承担责任，每座限额是5万元，承保三个座位，事故车辆超员，应按四分之三的比例分摊， 车、桂x号挂车在第三人中国财保宜丰支公司、中国财保桂林市七星支公司分别投保了车上人员责任险、机动车交某事故强制保险、第三者责任保险，按保险合同约定，对本次事故中 ...

赔；皖x号普通货车的登记车主是居某，该车在第三人人寿宿州支公司投有车上人员责任险，保险金额是x元；事故发生后居某己支付五原告赔偿款x元。刘建系 某己与原审被告居某、原审第三人人寿宿州支公司于2010年5月12日达成调解协议，原审第三人在车上人员座位险赔偿范围内替代原审被告居某向五被上诉人支付经济损失x ...

2.安邦保险公司保险车辆代抄单一份。证明原告投保第三者责任险的保险金额为5万，且投保不计免赔险，车上人员责任险保险金额为1万元。 第二组证据： 1、原告方 月22日至2010年8月21日。其中第三者责任险的保险金额为5万元，车上人员险驾驶员座位的保险金额为1万元，均投保不计免赔率险。 2009年9月 ...

公司在乘客坐位险范围内承担。本案中，答辩人的车辆购买了每位乘客限额x元的座位险和不计免赔特约条款，也就是说，保险公司应当向每位被答辩人在x元的 某某公司作为被保险人以湘x号出某车为被告保险车辆向被告某某财险郴州公司投保了车上人员责任险、不计免赔率特约保险等商业性及机动车交通事故责任强制保险；其中驾驶人 ...

强制险责任额内予以赔偿的权利，（3）《保险法》第65条规定车上人员责任险属第三者责任险的财产险附加险。因此，如果其对原告应负有的赔偿责任确定后 财产保险股份有限公司公路客运承运人责任保险（广西地区）条款及附加条款，证实田阳汽车总站投保的商业险，应按保险条款的有关规定进行赔偿，而原告的诉请属于第三者责任 ...