及红利。2003年12月25日上诉人胡某某从被上诉人谱佗税务师事务所处辞职。2004年2月14日被上诉人谱佗税务师事务所股东会议表决通过退还上诉人胡 三以上股东的表决同意，依据公司章程应具有法律效力。3、关于上诉人作为被上诉人股东的工商登记未曾变更的问题。被上诉人认为，对上诉人是否还是被上诉人股东的 ...

反诉，原审法院在本案中判决解除合同不当，应予纠正。就双方间劳动关系是应解除还是维持，本院已在（２００８）琼民一终字第２１号民事判决中作出判定。 本案 问题。张某作为军转民飞行员并在辞职前成为多尼尔３２８机型机长的事实，能够证明张某确实在海航公司接受过飞行培养。依照经国务院同意并由最高人民法院转发的＂五 ...

该公司职工所有。 2001年1月1日北京市大山物资经营公司向西租公司出具批复，同意西租公司的改制方案及章程，原企业所有者权益为15.51万元（其中免税基金 购买的经转让的社会法人股和社会个人股，转为职工个人股；企业职工股东退休、调出、辞职或者被辞退、除名以及死亡的，其所持股份可以转让给其他职工，企业也 ...

在4签收月份工资时的2005年5月13日之前，已口头向华兴公司提出辞职请求，得到华兴公司同意，其工资也是另外进行发放。原审法院却以该份辞职工资表 地址相同。 本院认为：本案属劳动合同纠纷案。本案争议的焦点之一是林某某系自动辞职还是被华兴公司辞退。首先，林某某提交了两证人的证言作为证明自己系被辞退的事实 ...

并处分其股东人权益，退还出资额归原股东所有；第二十四条规定，股东因辞职，经董事会审议通过，退还其出资额和当年红利。2003年9月上诉人潘某从 四分之三以上股东的表决同意，依据公司章程应具有法律效力。3、关于上诉人作为被上诉人股东的工商登记未曾变更的问题。被上诉人认为，对上诉人是否还是被上诉人股东的认定 ...

并处分其股东人权益，退还出资额归原股东所有；第二十四条规定，股东因辞职，经董事会审议通过，退还其出资额和当年红利。2003年9月上诉人周某某从 分之三以上股东的表决同意，依据公司章程应具有法律效力。3、关于上诉人作为被上诉人股东的工商登记未曾变更的问题。被上诉人认为，对上诉人是否还是被上诉人股东的认定 ...

年6月，赵某某、刘某某与孙某某三人从亚都测控辞职。 2002年5月27日环都公司成立，全称为北京环都人工环境科技有限公司，赵某某、刘某某与孙 但对时至2000年该项技术是否具备技术优势，证据并不充分。就保密措施而言，无论是亚都科技还是亚都测控均未与技术人员孙某某订立保密合同。设备技术的转移及归属不清的 ...

车款一共是31.8万。整个车款都是由邓某某夫妇支付的，当天由于很晚了，还是车行的工作人员陪邓某某夫妇去沙坪坝付的款。这个车办的是陈某甲的名字 ，任命龚某某为副总经理，没有证据证明该次任免系经钢铁设计总院同意或备案。2006年2月龚某某、李某向工业炉公司辞职后，又均按《劳动法》规定向工业炉公司支付了劳动 ...

不予处理。 本案中，关于劳动关系的解除原因双方各执一词，叶某主张因中迅达公司拖欠其工资故而口头提出辞职，但其未能提供证某材料证某自己的上述主张；中迅达公司主张叶 前后顺序颠倒的矛盾之处。综上，在叶某未能提供充分证某材料证某中迅达公司同意为其支付上述交通费用且叶某亦未能提供证某材料证某上述费用属于中迅达 ...

未到公司上班，也未办理请假手续，直至2009年2月18日才到公司办理辞职人员工资结算手续，故原告系自动离职，不存在被告支付经济补偿金某事实和理由。 经 年1月至5月的上海市外来从业人员综合保险费。原、被告对原告系自动离职还是被告辞退原告争执不一，根据常理分析，如确实是被告辞退原告，原告当时完全有正当 ...