在，他刚进去大果就说：“你还买树呀”他说：“我出钱买树，谁钱多归谁。”书记听完就让大果出去了。他向书记表示愿意出29万元。下午村委会叫 。后来只有王某某和纪老某某进了村委会，村里只好以13万标底价卖给了他们。这些外来人到村委会的目的就是阻止其他人投标，自己得树。村里降低树价是因为他们这些外来人阻止买树 ...

在，他刚进去大果就说：“你还买树呀”他说：“我出钱买树，谁钱多归谁。”书记听完就让大果出去了。他向书记表示愿意出29万元。下午村委会叫 。后来只有王某某和纪老某某进了村委会，村里只好以13万标底价卖给了他们。这些外来人到村委会的目的就是阻止其他人投标，自己得树。村里降低树价是因为他们这些外来人阻止买树 ...

喜之外均为至亲，是临时性组织。无权处理集体其他事务，因此在1993年8月份更无权处理这些树。 2000年审理查明：两原告系叔伯兄弟，原告王某甲62年前至今系洪庙东村 某志的证明显示没有证人手印。从笔迹上看是王某甲书写。土地归洪庙西组所有，土地上的树仍归洪庙西组所有。原告没有栽种。该块地现乡政府进行确权 ...

协议有效，但是叶某辛自己没有出钱，只是出了名进行报建，不主张产权，但谁出钱，房屋就应该归谁。不同意原告的诉讼请求。 第三人吴某壬、张某、王某癸、 仅仅是出名，根本没有出资，我们曾经向公安局调查了解到这些合建人都是由李某丙纠合的。该房屋在私私合建过程中没有缴纳土地转让金，所以私私合建的协议也是无效的。 ...

。《退耕还林条例释义》第三十六条释义规定：……未承包到户的坡耕地即指没有将土地承包权人明确到具体农户的坡耕地，如集体预留的机动坡耕地，国有农场、林场、牧场等未承包到 柴禾山。共栽了有几百亩山地的树，没有给我签合同。树长大了归谁也没说，平时这些树没有人管，树死了不少，又成荒地了。 35、证人梅××、仝× ...

费用；下洼公社革委会及八旗大队领导在社员群众大会上承诺，等库区淤出土地后仍归东、西干沟两个队耕种；因水库淹没，由东干沟组赔偿双庙生产队 集体所有的土地，应当由乡(镇)农民集体经济组织经营、管理，而乡(镇)政府不应管理这些土地。因为乡(镇)政府与村民委员会不同，它是一级政权组织，而不是群众性自治组织。 ...

委托代理人赵杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告黄某乙在原审中诉称：农村实行土地承包制后，原告承包的一块白腊条地与二被告的可耕地相邻，白腊条地旁边是一条 这个事没有调查，现经过调查，确实这些树栽在谁地上还真弄不清楚，村委当时的意见是，能确定是谁的地的，树就归谁管理，归谁受益，不能确定是谁的地 ...

院，符合行政诉讼证据规则之间的基本要求，由于所提交的证据之间能够相互印证，确认这些证据能够作为认定本案事实的依据。 根据上述证据和庭审情况，本案可以认定以下案件 违背了被告决定书中引用的《林木林地权属争议办法》第十二条“谁造林、谁管护、权属归谁所有”的权属确定保护原则。反映出被告在行政处理程序环节中的 ...

判决称不能一并处理的理由是双方没有列举损失，当时双方都不认为合同无效，只是对谁违约产生争议，是法院依职权认定无效，双方未能举证。被反诉人不能返还土地闲置 都与本案无关。完税证明，纳税人都不是原告的名称，这些费用更不可能认可。公告费等看不出与办理土地费用之间的关系。水电费等都不予认可。涉及到的拆迁补偿费 ...

判决称不能一并处理的理由是双方没有列举损失，当时双方都不认为合同无效，只是对谁违约产生争议，是法院依职权认定无效，双方未能举证。被反诉人不能返还土地闲置 都与本案无关。完税证明，纳税人都不是原告的名称，这些费用更不可能认可。公告费等看不出与办理土地费用之间的关系。水电费等都不予认可。涉及到的拆迁补偿费 ...