峪村委会认为，施工队施工扩大路基时，纪某甲就应当知道碓臼峪村委会在签订合同时是否存在欺诈，而事实上，施工队2005年10月30日施工，2005年11月停工。因此，纪 法院开庭审理时，碓臼峪村委会除对纪某甲提出的《诊断证明》这份证据不予认可外，对其他证据都是认可的。同一个案子，发回重审再次开庭时，碓臼峪 ...

方法”发明专利的权利要求没有以说明书为依据，该发明专利权应被宣告无效，所以，其是否符合新颖性、创造性、实用性不必予以审理，专利复审委员会的第X号决定没有涉及，该院 防腐方法都不相同。以上这些原因均导致权利要求1得不到说明书的支持。这份证据足可以证明第X号决定在决定理由部分所论述的内容，全部在口头审理中 ...

，10时40分结束，地点是沥溪工业区X号丰业石材公司，职务是经理。可见这份证据是在李国军上班地点上班时间制作的，且李国军也在上面写明“以上笔录己阅， 是不符合事实的，其实，被调查人的身份有身份证足以证明，并且，不管被调查人是否与上诉人存在劳动关系，实际上，被调查人是证人，只要是知情人就可以。综上所述， ...

公司给上诉人石油公司出具的编号为（略）、付款人为石油公司的收款收据，这份证据充分证明起龙公司作为收款人收到了石油公司人民币（略）.50元，并在收款 的法官是否必须是合议庭的成员，民事诉讼法对此并无明确的规定，证据是否有效，须在庭审中经过举证、认证，由合议庭作出判断。因此，石油公司主张原审法院的上述行为 ...

再审，请求本院依法撤销专利复审委员会第X号决定及一、二审法院判决，维持专利权有效，由专利复审委员会承担本案全部诉讼费用。其申请再审的主要理由是: (一)专利复审 壁防腐方法都不相同。以上这些原因均导致权利要求1得不到说明书的支持。这份证据足可以证明第X号决定在决定理由部分所论述的内容，全部在口头审理中 ...

。被告认为对于原告委托代理人所调查的笔录是否为事实，有待于进一步落实，对笔录的真伪性持不确定的态度。第三人认为这5份证据的证人是某为现场目击证人有某 。证据15为原告提供证明事故发生的经过，被告和第三人对这份证据没有异议，该证据为有效证据。证据21为原告提供用以证明，被告在送达责任重新认定书时，先送达 ...

固定资产发票6张，证明：涉案房屋的价格为每平方米2200元。 原告质证后认为，这份证据是复印件，对其真实性有异议，需要第一、二被告提供原件；第二被告同意第一 被告再处分该产负有特别的审查义务，有义务审查一下被告是否已足额向原告交付房款从第三被告提供的该份证据上证明第三被告没有履行其在2004年4月1日 ...

不一致，合同书中陈某的专利权人是明洁公司，而不是文某，原告提供的这份证据无法证实蒲庙糖厂是明知专利权人的权属情况下而故意侵权的事实，同时也不能 。该评估结果应为有效，若原告对该评估结果有异议，可以重新委托评估。被告蒲庙造纸厂对原告的上述证据亦有异议，认为原告提交的计算依据，其中一份证据是原告自己计算 ...

某；(2)达宝公司不能肯定我方是否了解4月19日函的内容，所以又附了一份4月19日函。显而易见，上诉人提供的第15份证据，即1999年5月11日 ，这么重要的证据在一审、二审开庭时均未出示，可见这份证据材料疑点太多，不足采信。总之，上诉人提供的证据材料，不足以证明在签订该最高额抵押合同时被上诉人知道或 ...

x.8元，这与被告所述不符，因此，对证明的真实性和内容都不予认可。对证据3，这份证据不能认为是将总的业务金某减去这笔费用剩余的是与某金某公司和某 违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效。双方均应按约履行协议所约定的义务。本案的主要争议是：一是被告是否存在将彩印厂原客户外流的违约行为；二是如 ...