之事实与认定本案事实无涉。稍有外贸常识的人均知道，各国海关均不可能对所有进出口货物逐一进行检验，而是按一定的比例进行抽查，故发生华青公司所称的二批同样 是原告这种跨国企业)普遍应用的商业运作平台，除商业宣传外，还用以公布运价、费率、协议等，可供世界各地的客户查询信息。该种网络形式的费率表以其方便、快捷 ...

担保为不可撤销担保，敬海律所保证东凌公司、深圳太保与被担保人达成书面和解协议或在广州海事法院及其上诉法院作出的由被担保人承担责任的有效法律文书生效之日 合法有效，双方的权利义务受提单的记载和条款约束。 原告深圳太保通过签发《进出口货物运输保险单》与原告东凌公司之间成立的保险合同符合法律规定，合法有效。 ...

证据可以作为本案定案的依据。 2、1999年9月10日被告方人员填写的进出口货物运输保险投保单。内容：投保人全称为南京市外商投资企业物资供应公司，保险 是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”和根据《中华人民共和国保险法》第三条规定“在中华人民共和国境内从事保险 ...

简称正月娇公某)、泉州莳茂艺品有限公某(以下简称莳茂公某)、泉州轻工业品进出口(集团)公某(以下简称泉州轻工公某)侵犯著作权纠纷一案，原由泉州市中级人民法院受理， ，是外贸活动中的惯例，泉州轻工公某与正月娇公某签定有委托办理货物出口协议，存在委托合同关系，其代理行为由被代理人承担，泉州轻工公某不是涉单 ...

重修一段试验路，并重新制定施工程序。 证据十二：2004年5月21日的索赔函，证明原告向被告主张权利。 证据十三：2004年6月6日的发函，证明 是深圳市索乐克公司）。 补充证据二：货物进出口合同一份。 补充证据三：进出口货物报关单。 补充证据四：海关集装箱货物进出境载货清单。 补充证据五：索乐克国际 ...

美元、赔偿原告进出口货物应享受的国家出口退税损失4044.3美元、本案全部诉讼费用由被告承担。 在审理过程某，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议： 一 书，确认收到该款项，并将原告在该提单项下对任何负有责任的第三方的索赔权利转让给被告美国空海运输公司。被告美国空海运输公司随后可向本院领回 ...

签订一份租船合同，这三个连环合同的条款内容基本相同，均协议租用“万盛”轮运输本案所涉１２００吨货物。“万盛”轮的注册船东为通连公司，该轮实际交由大连港万通 对该批货物进行了处理。 以上事实，有进出口货物购销合同、租船合同、开庭笔录等证据佐证。 五矿公司向通连公司提出索赔要求，因通连公司拒赔，该公司遂以 ...

船对本次事故负全部责任。 另查明，2005年3月28日，原告与新华公司签订进出口货物预约保险协议书，约定自2005年3月29日起至2006年3月28日止一 签订《船舶运输业务委托代理协议书》，但不等于他们之间的一切活动都是履行该协议所约定的内容，也没有证据证明水运公司是在履行代理行为。戴某某在庭审调查 ...

尽力协助出版外贸公司办理索赔事宜。协议书第八条约定，双方除因不可抗力因素外，对各自的疏忽、失职或故意行为造成的本协议范围内的货物及其他损失负责。 2003 储运分公司是外运公司下属分公司，经营范围是承办海运、陆运、空运进出口货物、国际展品、私人物品和过境货物的国际运输代理业务，包括：揽货、订舱、仓储、 ...

公司。2008年10月24日，乐迪公司出具委托协议，授权五矿公司全权处理涉案提单项下短货的索赔事宜。12月19日，北京平保向五矿公司支付了 货物短少是否属于不可抗力。 根据法律规定，报关单是进出口货物的收发货人，按照海关的规定对进出口货物的实际情况做出的书面声明及要求海关根据规定办理通关手续的法律文书 ...