某某与陈某甲签订的沙田柚购销合同，是在平等、自愿、协商一致的前提下签订的，合同内容除第三条交付定金的数额超过主合同标的额20％，违反法律有关规定而认定 原审认定双方签订的购销合同有效及定金条款部分有效、陈某甲未征得丘某某、李某某的同意，在合同履行期内擅自处理封存的沙田柚属违约行为，应负违约责任正确，但 ...

：原告与原光华公司均系具有法人资格的单位，在签订两份购销合同的过程中，双方的意思表示真实，符合法律的规定，应受法律保护。原光华公司提货未付款尚欠 方式兼并光华公司时未曾通知或公告债权人前来申报债权，已违反了《中华人民共和国公司法》的有关规定，该公司应承担相应责任，在本案中即应对原光华公司尚欠原告的债务 ...

东阳物资站与特钢公司于1992年5月17日签订的购销钢材合同，双方当事人意思表示真实，且不违反法律和法规的规定，应认定其合法有效。东阳物资站依约 出具的咨询证明只是为东阳市农行发放贷款作参考，与其他单位的经营无关，其不应对本案购销合同纠纷承担责任的答辩理由与事实不符，本院不予采纳。但是工行办事处出具的 ...

权益，该院不予支持。东明粮食局与温圳粮库、温圳分公司、南昌办事处之间的购销玉米、小麦合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，应认定有效。后来达成的 承担给付尚欠东明粮食局货款并支付违约金的民事责任。南昌办事处与东明粮食局购销旧麻袋合同虽然与本案三份小麦、玉米购销合同不是同一法律关系，但由于旧麻袋购销 ...

事务所律师。 上诉人海南昌江海红糖业有限公司(以下简称海红公司)因加工承揽、买卖合同纠纷一案，不服昌江黎族自治县人民法院(2004)昌民初字第143－X号民事判决， 规定开具增值税发票的主张，符合法律规定，应予支持。对椰岛公司增加诉讼请求，要求海红公司承担违反酒精购销合同的赔偿责任，因其举不出海红公司 ...

的合同，除1998年4月23日该份合同中违约金条款超出法律规定无效外，其他合同不违反法律关于购销合同的规定，属有效。合同签订后，卢某某依约向眉山恒光 未积极支付货款，至今尚欠卢某某货款（略）.89元，属违约行为。对本案纠纷的引起，眉山恒光化工厂应负主要责任，其应承担给付货款和迟延给付违约金的责任。庭审 ...

、江苏冶金公司与黑龙江金属公司签订的两份购销合同系两个合同法律关系，属连环购销合同，为三方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原审法院在 明华公司虽对此予以某认，但其提供的并认为可作为对本案双方合同条款进行司法参照的1989年元月5日合同的违约责任条款中明确约定：该货物出口有质量问题由 ...

完成后，原定价格不变，原面积不变(今后测量时，扩出面积不计算在内)，原商品房购销合同的法律效力不变。同日，程某、应某和博达公司又约定，程某及应某在 有其正当抗辩理由的。综上，本案的违约责任应某博达公司全部负担。在博达公司负违约责任的前提下，应某有权选择购销合同的是否继续履行。其诉请博达公司继续履行合同 ...

书，罗铁山不具备代替公司签订经济合同的主体资格，原判将其认定为职务行为是没有法律依据的；3、联销协议违反了合同法平衡，公平、诚实信用原则，被上诉人 郴州市对外经济贸易芳园集团总公司签订了《工矿产品购销合同》。1999年5月16日，上诉人与郴州市华贸交电有限责任公司签订了《销售协议书》。1999年元月1 ...

与本案无利害关系，追加其为第三人不符合法律规定。２、原审认定事实错误，混淆了煤炭购销与石膏购销合同的关系，从而导致判决错误。请求二审法院依法改判或发 认为：被上诉人冯某与上诉人北方公司签订的两份《煤炭产品购销合同》主体合格，内容并不违反法律和行政法规，应为有效合同。冯某拖欠北方公司煤炭款１５７０１３． ...