。遂请求判令南海交警大队(（略）[2004]第（略）号)交通事故认定书无效；童某某违章某驶应负全部责任；章某某应赔偿冼某某车辆全部损失1580元及全部诉讼 新的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 由于双方当事人对本案中交通事故的责任认定存在较大的争议，本院于2005年2月27日依法向 ...

中银保险新乡支公司的诉辩意见，并经各方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、本次交通事故的责任应如何承担；2、贺某甲、贺某乙、梁某的诉讼请求能否 某丙驾驶超载的车辆上路行驶，由郭某丙承担事故的次要责任违背了相关规定，因为超载驾车并不是导致本次事故发生的直接原因。郭某丙在行车中虽然属正常行驶，但未在 ...

时间为2009年10月29日。 本院认为：此次交通事故的双方对交通事故的发生均有过错，其违章行为与交通事故的发生均有因果关系。程某照系程某某 如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内从交通事故责任强制保险金中直接赔偿给原告程某某x.5元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 ...

，明显袒护一方。2、因张小青自身患有疾病，再加上同家人发生争执，导致在交通事故中疾病加重，致使颅脑出血死亡，原审判决给付精神抚慰金无法律事实依据。 造成事故的根本原因，应承担全部责任。上诉人雷某某持过期驾驶证，驾驶无牌号车辆虽违反道路交通法规，但该违章行为与交通事故的认定没有必然的联系。由于上诉雷某某 ...

某的户口登记地是（略），农村户口。 本院经审查原告提交的证据后认为，原告提交的证据，证明了交通事故的责任认定、调解情况、死者高某一直跟随在成都市成华区做 630元。二被告无异议，本院予以认定。 本院认为，本案事故的发生是因被告东方龙公司的驾驶员和被告王某乙违章驾驶造成，致原告高某某之子高某死亡，二被告 ...

谢xx、唐xx、张xx违章停车占道存在过错，这一过错导致梁德x驾驶的车辆必须向左行驶，其违章行为是发生本案交通事故的重要原因，应当分别承担本案 权益。 被告唐xx辩称，本被告不属这次交通事故的当事人，也没有违章停车，依法不应承担赔偿责任。从交警部门出具的交通事故认定书中可以看出本被告根本不属于这次交通 ...

承担诉讼费。原审被告平保巢湖支公司答辩称：1、虽然上诉人有违章停车行为，但不是直接导致何某某受伤的原因，故同意上诉人的上诉意见。2、关于何某某的护理依赖费 故上诉人徐某认为其不应对罗某某损失承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。由于上诉人徐某违规停车，在整起交通事故的后一过程中存有过错，而何某某与罗某某 ...

和盛鑫公司的雇员，刘森驾驶万鑫公司和盛鑫公司所有的不符合技术标准的机动车在高速公路上超速行驶引发交通事故，导致原告严重受伤，万鑫公司和盛鑫公司作为刘森的雇主和 、覃某强的驾驶行为合法，对本案交通事故的发生不存在过错，石某己、奇翔公司、石某癸不应承担本案的赔偿责任。 被告覃某辛、石某壬、唐某某辩称：交警 ...

[2000]第X号道路交通事故责任重新认定决定书。对于证人温某某的证言，由于：1、温某某提供的粤（略）号摩托车碰撞倒地后的停车位置(摩托车停在大 作重新认定时认为因不能确认是任何一方当事人的违章行为造成事故以及因果关系导致事故责任无法认定，但并不表明本案事故责任因此无法确定。诉讼中，人民法院可根据查明 ...

因承运人自身过错导致他人人身损害的，应由承运人承担责任，故被告明辉公司不承担该事故责任。被告丁某未实际参与驾驶车辆，不承担本事故的责任；被告戴 违反道路某通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方某责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成某，机动车一方某承担责任 ...