律师。 原告李某甲与被告邵阳汽车运输总公司、邵阳汽车运输总公司新宁分公司及追加第三人舒某某借款合同纠纷一案，于2009年3月23日向本院提起诉讼， 公公司的偿还欠款本息诉讼主张证据不足，理由不成立，本院不予支持，有独立请求权第三人舒某某提出的要求邵阳汽车运输总公司新宁分公司偿还借款及本息的诉讼主张证据 ...

，重庆市高级人民法院依化工供销公司之申请追加华能公司、刘某乙、雷某丁和重庆市江北区化轻五金经营部(以下简称五金经营部)为第三人参加诉讼。 另查明：四川储备局进行 根据。一审判决刘某乙和华能公司及雷某丁和五金经营部不是本案无独立请求权第三人及不在本案中承担法律责任不妥。本案涉嫌利用经济合同进行诈骗。故 ...

，事故责任应由被告承担。2、第三人是无独立请求权的第三人，只能由原告申请追加，被告无权申请追加，因此第三人参加本案的诉某主体不适格。 收入，应以2010年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即x.26元/年×248天×2人÷365天=x.7元。3、住院伙食补助费68天×30元/天=2040元。4、营养 ...

牛某、苗某提交的证据质证认为：其单位作为本案第三人不适格。第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。根据被告牛某、苗某申请其参加诉讼的理由，应当是认为其单位在本案中应承担义务，对于可能承担责任的第三人应当由原告张某乙申请追加，但原告张某乙并未要求其单位承担责任，被告牛某、苗某称其 ...

的处理结果同黄某岭公司有法律上的利害关系，故将黄某岭公司追加为无独立请求权第三人参加诉讼并判由黄某岭公司将尚欠该船货款直接给付刘某。 准许刘某撤回对徐某某的诉讼的民事裁定书。判决：维持海城市人民法院(2008)海民二初字第X号民事判决主文。一审案件受理费30,597元，由刘某承担20,797元，王某某 ...

简称建联公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(1998)黔高法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理 及逾期给付的违约金，并赔偿延期开工的损失。黄磷公司申请追加其为无独立请求权第三人参加诉讼。贵州省高级人民法院经审查认为，黄磷公司是本案权利义务 ...

在微斯曼公司的对外账目上没有记载。为查清事实，迪泰公司申请追加微斯曼公司和李某为本案第三人。迪泰公司不欠古璞公司相关款项，请求法院依法驳回古璞公司的 微斯曼公司和李某于本案中不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的无独立请求权第三人的法律构成要件，迪泰公司的该项请求本院不能支持。针对迪 ...

将另行起诉。 2、合肥杏花公园于2005年11月29日向某审法院提出追加武汉福特公司为本案第三人的申请。原审法院经审查认为，武汉福特公司系涉案被控侵权产品“ 向某审法院提出撤回应诉请求书。2006年3月13日，武汉福特公司又向某审法院提出以无独立请求权第三人参加本案诉讼的申请。 3、审理中，第三人武汉 ...

在诉讼请求中，未向其主张任何权利，从法律地位看，重点建设公司应为无独立请求权第三人，因此，两案的主体基本相同。2．在案件事实方面，无论鲲鹏公司 一审法院已经立案审理的西港公司诉其房地产开发合作合同纠纷一案(第X号民事案件)中提起反诉，申请追加第三人，一并审理解决，而没有必要就同一实质标的和同一合同事实 ...

，本院追加河南省唐河县封口活塞环厂(以下简称唐河厂)作为第二被告。由于姚某某与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院通知其作为无独立请求权第三人 赔礼道歉；逾期不履行，则由本院拟定公告登报赔礼道歉，费用由两被告承担； 三、被告湖北省襄樊市内燃机配件厂、被告河南省唐河县封口活塞环厂于本判决生效后十日内向 ...