搭建凉棚在先，与被告签订协议在后，因原告对花园的使用致使被告的安静环境遭受严重干扰，故被告才起诉要求原告拆除搭建物，恢复园地功能，现原告提出的请求是 ，原告在此进行经营。2008年5月被告之子陈X曾以原告方的经营带来噪音影响及影响其对园地使用向本院起诉，要求黑龙江省X市人民政府驻上海联络处拆除搭建物， ...

更加危险，整座大楼无法正常通风采光，阻隔了消防通道，增加了不安全因素，更加严重侵害了广大业主的合法权益，应判令被上诉人拆除连接业主楼房的六层违章建筑， 如何，上诉人将车子棚出租用于经营小吃，没有损害被上诉人刘某乙的合法权益，没有影响刘某乙的生活环境，故应撤销新华区人民法院（2009）新民初字第X号民事 ...

，不受任何某响。而上诉人证照齐全，由于一直受第三人非法经营产生严重噪声污染的影响，被迫无奈于2011年7月1日停业。从以上这一客观事实足以证明 的综合体，同时也需要多个行政部门共同配合实施才能得以实现。因第三人经营场所噪音超标，且其“娱乐经营许可证”有效期届满未依法申请年审，2010年6月7日，答辩人 ...