作為撤銷上開行政 處分之意思表示。 （四）依最高法院39年度臺上字第1109號判例意旨，系爭土地之真正權 利人即原告，在第三者信賴登記取得土地權利之前，得對 程序確定之。前項 行政爭訟程序已經開始者，於其程序確定前，民事或刑事法院應停止 其審判程序。行政程序法第 117條、第121條第1項及行政訴訟法 ...

申請，僅係主張理由等攻擊方式或有 不同而已。惟依最高法院64年臺上字第2916號判例，債權人代某債務 人起訴請求給付者，須聲明被告（第三債務人）應 訴 訟法上相關證據調查規定，而另以主管機關之姿任意責令原告提出證 據﹙無異刑事訴訟法理上所禁止之任意偵查作為﹚，被告所為殊屬不 當。況行政程序法第43條明 ...

管某薛正延 之某議，在法律性質上應為公法上契約，則1.原審判決認定系爭重大 瑕疵之某保書有效，違反行政程序法第5條明確性原則、第8條誠信原 則及第 秉持誠實信用原則，不得事 後任意片面更改擔保內容之某高法院49年臺上字第1709號判例。3.原 審未究明系爭擔保書所載日期及附表所繕金額是否為上訴人簽署後 ...

州大队关于王某发生交通事故的受理交通事故案件登记表、立案登记表、现场勘验笔录、现场勘查图、死亡医学证明书、刑事科学技术鉴定书、事故责任认定书等相关书证，并 是针对个案所做的批复，不具有普遍约束力。我国系成文法国家，不依赖于判例。故上述证据，对本案均缺乏关联性。对被告提交的2006年度甘肃省道路交通事故 ...

而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼”的规定，本案显然不能作为刑事附带民事诉讼案件受理。其次，本案民事诉讼的赔偿标的高达一千多万人民币，即使单独 机关所指控的侵犯被害人商业秘密的行为； (三)六名被告人的行为是否给被害人造成重大损失。 关于本案所涉及的被害人的技术信息是否属于商业秘密。 《刑法》第 ...

乙○○ 被某甲○○ 上列當事人間損害賠償事件，經原告提起附帶民事訴訟，由本院刑事 庭裁定移送，本院於民國97年3月19日辯論終結，判決如下： 主文 被某應 程度，及其他各種情形核定相當之數 額（參見最高法某51年度臺上字第223號判例意旨）。 本院審酌原告係前臺灣土某銀行新竹分行襄理，退休時為十二職等 ...

x/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第154號 (原東區裁判法院案件 榙是大廈一部份的裁決。上訴人亦分別依賴英國上議院判例x.x[1967]1W.L.R.575和蘇格蘭案例x.J.S.xCo.x.L.T.(ShCt)24。 ...

起诉，因此对该案的实体处理上应依据双方当事人提供并确认的香港特别行政区法规及判例进行处理，但该规定应以不违背我国现行的国内法为准则。现日本管材株式会社依据 的判决结果出现重大偏差。综上，请求二审法院依法撤销一审法院的判决，判决支持日本管材株式会社在一审法院的诉讼请求，并判令由北京庄胜公司承担案件的一、 ...

利息。本案案件受理费3531元，由被告张云zO、王某甲、王某乙负担。 张云zO、王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、《刑事判决书》 损失或灭失作出认定。五、《责任认定书》对事故主次责任的判定与最高人民法院的判例完全不符。最高人民法院对未经合法批准的海上作业施工影响船舶航行造成事故的，施工方应当 ...

的同期贷款利率的四倍计算标准计付）；二、驳回李某某的反诉请求。案件保全费1,050元，受理费5,660元，其他诉讼费用2,830元，合计9,540 。二、法律、法规没有按照借款用途确定利率的规定，司法实践中也没有此类判例，原审按照借款用途确定借款利率没有法律依据。请求改判按照年利率6%计算利息。 王 ...