年4月8日向原告中国建设银行股份有限公司洞口支行借款x元，月利率为5.1‰，合同期限为2004年4月8日至2005年4月8日，并以被告尹某某的 ，原告拒不偿还。 本院认为：本案系金融借贷合同纠纷。原、被告自愿签订的借款合同和抵押担保合同合法有效，被告拒不依合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任， ...

第16枚49.65万元，原告扶余县中小企业信用担保有限公司认可该款是被告借用其账户走的借贷帐，应予扣除。高人民法院《关于某企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。因此原、被告之间的借款属无效合同，借款利息不应保护。依照《中华人民共和国 ...

。（略）美元贷款，是根据会议纪要约定，原、被告双方重新签订了转贷合同，形成了新的借贷法律关系，龙口农行也按纪要约定为绍宇公司开出了银行承兑汇票，其 、第X号、第X号、第X号借款合同和银行承兑汇票保证担保承兑协议，是各方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律和金融法规规定，合法有效。上述被告的辩解证据 ...

。 委托代理人张某某。 被告吴某。 原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行与被告吴某金融借贷合同纠纷一案，本院于2012年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2012 人民共和国担保法》第三十三条的规定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押担保的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告有权以 ...

X月X日生。 原告舞钢市X村信用合作联社诉被告连某、李某、陈某金融借贷合同纠纷一案，本院于2011年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2011年 贷款罚息为在月利率基础上加罚利息的50%。借款到期后原、被告办理了展期还款担保手续，展期还款协议约定，展期到期日为2009年10月15日，自展期之日， ...

诉被告黄某甲、陈某乙、陈某丙、黄某丁、陈某戊、康某金融借贷合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月17日在许昌县人民法院民二 份、借款担保书三份证明被告黄某甲从原告处借款35万元以及其他被告为被告黄某甲担保的事实。 被告未向本院提交证据材料。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议， ...

原告许昌县X村信用合作联社诉被告陈某甲、陈某乙、曹某、陈某丙金融借贷合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月20日在许昌县人民法院 依法判决。 原告向本院提供的证据材料有：1、借款借据一份、河南省农村信用社保证担保借款合同一份，证明被告陈某甲从原告处借款15万元以及其他被告为其担保的 ...

XX，总经理。 原告上海XX有限公司与被告XX（上海）有限公司、被告上海XX有限公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2010年11月1日受理后，依法适用简易程序， 借款为975,000元。 被告上海XX有限公司辩称，既然该借款是无效合同，那么其连带的担保责任也是无效的，其不应承担保证责任。被告XX（上海） ...

X村。 原告舞钢市X村信用合作联社诉被告贾某某、舞钢市隆利达物资有限公司金融借贷合同纠纷一案，本院于2010年3月24日受理后，依法于2010年5月 贷款到期后，被告贾某某未能清偿贷款本息，被告舞钢市隆利达物资有限公司也无履行相应担保责任。 本院认为：原告与二被告于2007年4月30日签订的为期一年的 ...

全部诉讼费用。 原告佛山建行在诉讼中举出如下有关证据：1、原告的营业执照、金融机构营业许可证和被告外经公司、被告外经集团的法人企业登记资料；2、原告与 本院认为：本案系担保借款合同纠纷。原告佛山建行于1985年8月1日经中国人民银行批准设立，并领取了金融机构营业许可证，具有从事外汇金融借贷业务经营权， ...