的解答，发包方提出工程使用过程中发现的质量问题不能推翻质检部门对工程质量等级的认定，如果要推翻，可通过行政诉讼途径解决。所以，原告昊源房地产公司应先 ，且工程质量合格不能否定工程存在一定的质量缺陷，河南省高级人民法院的调解书已确认了该鉴定报告的效力，所以伏牛山建筑公司的抗辩意见本院不予采信。依照《中华 ...

上诉人（原审被告）北京志峰环保设备有限公司，住所地北京市通州区X镇X村。 法定代表人邵某某，经理。 委托代理人王志红，北京市致宏律师事务所律师。...

科海工程建设监理有限公司(以下简称京大科海公司)审核六十八工程处报送的洽商材料并出具了工程变更审核意见，认定有效的洽商变更工程款为x.7元。2005年3月21日，石化 是正常的，应计入确认项。经质询后，六十八工程处对鉴定报告的最终意见为，争议部分不应列为争议项，双方已签字确认；天基板二次浇铸的费用确实 ...

鉴定人员到庭接受了双方当事人的质询，对于当事人针对鉴定报告及相关问题所提出的问题进行了相应回答。经审查，该鉴定报告的内容符合最高人民法院《关于民事诉讼证据 确认。而对于一方当事人举证后，对方当事人经质证不予认可的证据材料，须结合案件中的其他相关证据，依据证据审核认定规则进行综合判断。对于中铁公司提交的 ...

具备支付的条件。对于《司法鉴定报告》确认的土建部分、安装工程的工程款造价予以确认。对于签证部分，应当由人民法院根据被告提出的证据来进行认定，不应该把其视为工程价款 、建筑安装工程预（结）算书。138、对账单。 第十四组：证明鉴定报告的自购钢材价差确定方法不合理。139、例会纪要（2005年1月14日） ...

的杨某甲追尾相撞，致杨某甲受伤、自行车受损。经交警部门认定，席某某应负此次交通事故的全部责任，杨某甲无责任。杨某甲受伤后，被送往 鉴定、检查。2008年9月10日法院收到中山大学法医鉴定中心有关鉴定报告的特快传递后当着双方当事人的面拆封，并将此鉴定报告依法送达给了双方当事人。 中山大学法医鉴定中心[x ...

工程款人民币x元。二、邳州市第二中学赔偿邳州市第二建筑安装工程有限公司因工期延误造成的经济损失人民币x元。三、邳州市第二中学给付邳州市第二建筑安装工程有限公司工程款x元 也不影响对上诉人应赔偿数额的认定。 六、上诉人对华兴所作出X号鉴定报告的资格及效力产生质疑是不能成立的，施工损失索赔本身就是工程造价 ...

产品；被告扬州柳工认为鉴定机构缺乏鉴定的资质和条件，鉴定人员中缺少混凝土机械专家的参与，鉴定机构对标准、缺陷的认定存在偏差，鉴定缺乏客观性、科学性、公正性， 其他各项内容，在质证过程，两被告针对鉴定报告的内容提出了明确、具体的异议，鉴定人对所提出的异议亦予以了明确的回复及相应解答，虽然被告提出了反驳的 ...

，不能片面地只看协议标题及部分词句来认定双方当事人之间法律关系的性质，协议及补充合同是原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，也得到了政府的 ，诉请被告支付“前期工程费用余款”x.48元，首先，对于该鉴定报告的真实性，本院不予确认；并且，在该鉴定结论当中包含“土地征用及拆迁补偿费、合理利润、销售税费 ...

部分属于工程变更，工程量按实计算，材料价格与投标书中材料价格一致。该工程的实际造价为：土建中标价+土建变更部分造价+附属工程造价+安装工程造价=499.467万元。 也不影响对上诉人应赔偿数额的认定。 六、上诉人对华兴所作出X号鉴定报告的资格及效力产生质疑是不能成立的，施工损失索赔本身就是工程造价 ...