律师事务所律师。 委托代理人胡某，成都豪斯物业发展公司职员。 上诉人中某建设银行四川省分行锦城支行(以下简称建行锦城支行)因与被上诉人丁某某、原审被告成都豪斯 登记也只是以抵押贷款合同向房地产登记部门登记备案。只有待房屋竣工后，买方取得房屋产权证，同时与银行共同办理房屋抵押登记，此时的抵押才是法律意义 ...

，证明抵押房屋系被告古某某购买的事实。 5、楼宇按揭(抵押)贷款合同1份，证明抵押房屋在1997年8月办理了5年按揭，该房仅值1，207，332元的事实。 ；对第5份证据的真实性不持异议，但认为该证据不能证明按揭(抵押)贷款的事实。 原告招商银行对第三人苏某乙提交的证据的真实性不持异议。 当事人对本院 ...

，始终承担连带责任。同年８月６日，海南中行与酒店公司签订《房屋抵押贷款合同》，约定以酒店公司在海口市X路３０号１６３８．８７平方米房产作 管理公司海口办事处负担２０％，海南联合大酒店有限公司、海南联合实业有限公司、长沙市商业银行荣和支行共同负担８０％。二审案件受理费人民币６６６０６元，由中国信达资产 ...

14日立案受理后，依法由代理审判员梁新雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人王莉娜、被告于某某的委托代理人吕武茂到庭参加诉讼。被告刘某某经 京房丰私他字第x号房屋他项权证书及开庭笔录在案为证。 本院认为，民生银行与刘某某、金隅公司签订的《个人住房抵押贷款合同》未违反法律规定，属有效 ...

一审法院认为：招行万寿路支行与谢某乙及万业源公司签订的个人住房抵押贷款合同反映了各方真实意思，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。 依法成立有效 ，但招行万寿路支行却一直没有向法院举证证明其前往房地产管理局办理谢某乙的房屋抵押手续这一事实。招行万寿路支行怠于行使抵押权由此导致的后果应当由其自行 ...

当庭口头辩称：海南旭龙(集团)股份有限公司于1995年出资6000万元现金参股于海南发展银行，并成为海发行董事单位之一，为发展海南的旅游事业，旭龙集团全面 。 经审理查明：1996年8月8日，海南发展银行海口分行与海南旭龙(集团)股份有限公司签订《房屋抵押贷款合同》(发信字（略）号)一份，借款担保人吴 ...

鑫马实业有限公司在借款合同中写明同意承担50万元贷款本息的担保责任。同年4月26日，南昌市房交所作出No．（略）《房屋抵押贷款通知书》，认定抵押人 可办理贷款手续，并收存此通知书；抵押贷款期满，贷款人凭本通知和银行(信用社)出具的还清贷款证明办理抵押贷款注销手续。”据此，信托公司于同年4月26日、4月 ...

以下简称清算组)为与被上诉人黎某某及原审被告三亚新南洋贸易公司(以下简称南洋公司)借款合同纠纷一案，不服海南中级人民法院(2004)海南民初字第X号民事判决，向本院提起 银行清算组，负责清理海南发展银行的债权债务。 以上事实有《房屋抵押贷款合同》、《房屋他项权证》、《抵押借款契约》、《还款协议书》、付 ...

某某以不动产作为质押物与上诉人白屋典当行签订的《质押借款协议》。《房屋抵押合同》及上诉人出具的《当票》均属无效。原审认定事实清楚，适用法律正确， ，但对典当行能否从事房屋抵押贷款活动无禁止性规定；3．国务院办公厅秘书二局《关于典当行业管理整顿协调的三点建议》提出：建议中国人民银行从目前的典当行业的实际 ...

答辩。 被告陆某书面答辩称:1、我和陶某共同与国通支行签订房产抵押贷款合同情况属实，合同签订后，我陆某向国通支行支付借款本息114，896.88港元，其余 付。2、国通支行主张的到期利息计算有误，合同约定利率高，应以中国人民银行公布调整的贷款利率为基准计算。3、房屋购买后不久，受亚州金融危机影响，经济 ...