。证明被告接受了西安中煤物资公司的贴现申请,办理了贴现后,成为了两张承兑汇票的专有人,又向原告申请贴现。 证据11、商业承兑汇票证实书。证明被告在办理业务时 情况下,草率地与张秀萍等人签订商业承兑汇票的回购协议,将巨额资金划入张秀萍等人在上海浦东发展银行西安分行设立的账户内,导致受骗,应由其自己负责。 ...
//www.110.com/panli/panli_24639.html-
了解详情
背书给湖南华城实业有限公司;⑹、2010年7月28日的票据业务申某委托书、银行承兑汇票贴现申某、银行承兑汇票贴现协议及轮胎购销合同、增值税发票都不是真实的; 公司票据款(略)元及利息损失(自2010年9月29日起至本判决确定的给付某日止,按中国人民银行同期贷款利率计算); 三、驳回被告中国工商银行股份 ...
//www.110.com/panli/panli_31216474.html-
了解详情
同日互相开具相同金额商业承兑汇票的欺诈手段。而对此,原告并未根据人民银行的规定,向作为出票人的打捞局办理书面查询即予办理了票据贴现,因此,原告在 份,约定,东海厂持上述(略)号商业承兑汇票向原告申请贴现,金额为人民币1,000万元,贴现利率为年息6.0264%,贴现期限自2001年8月9日至2002年 ...
//www.110.com/panli/panli_71286.html-
了解详情
的即将到期的假票,袁某示同意。袁某以同他人谈生意为由,骗取对方持有的真实银行承兑汇票的复印件,以此为母票,与黄某仔(在逃)共同伪造出内容与真票相同的 经被告人袁某、梁某当庭辨认,确系其伪造并用于诈骗的汇票。3、中国人民银行(1999)X号文件,证明贴现利率为2.16%。4、被告人梁某、袁某对该起犯罪 ...
//www.110.com/panli/panli_10739.html-
了解详情
发票,原告予以贴现并取得上述汇票具有重大过失,因而原告不享有票据权利。 被告上海第二羊毛衫厂辩称:本案涉及的商业承兑汇票的持票人是中国人民银行上海市分行 上海市虹口支行商业承兑汇票金某共计人民币300万元,并偿付自汇票到期日起至清偿日止的利息(按中国人民银行同期流动资金某款利率计算); 二、被告上海界 ...
//www.110.com/panli/panli_41404.html-
了解详情
签约之日起至2002年4月18日止向大众药业提供贷款人民币1,000万元,贷款利率为年息6.435%,对逾期未偿还之贷款依逾期天数2。1计收逾期利息,同时 签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《商业承兑汇票贴现协议》、《银行承兑协议》及与中发公司签订的《最高额保证合同》,均系各方当事人真实意思表示, ...
//www.110.com/panli/panli_85055.html-
了解详情
中并未对土地出让金提出诉讼请求,因此太重公司关于该1000万元承兑汇票的贴现利息的上诉请求不属于本院二审的审理范某。 嘉和泰公司认为其2002年12月31日 违约金的请求却未予支持,并将双方当事人按照日万分之四的比例计算违约金的约定调整为按银行利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之 ...
//www.110.com/panli/panli_92616.html-
了解详情
煤款x元应予支付。另查,在庭审中,被告提供两份票号为x、x《银行承兑汇票》的贴现凭证中显示贴现金额均x元,在背书栏中记载被告的后手是平顶山市 完整的证据链,证明孙战军收到上诉人两份银行承兑汇票的行为是职务行为。而一审法院仅查明上述银行承兑汇票“记载的被告的后手是平顶山市大地远宏装饰工程有限公司不是原告 ...
//www.110.com/panli/panli_254787.html-
了解详情
支行偿付475万元票据款自2004年9月16日至清偿之日止,按中国人民银行规定的利率计算的利息;三、欧宙公司、吴某某对上述判决主文第一、二项承担连带 真实的交易关系和债权债务关系”。本案虽有票据关系,但无真实的交易关系。本案系争商业承兑汇票的签发、取得和转让,实际系为履行被上诉人外滩支行与上诉人宝艺 ...
//www.110.com/panli/panli_65642.html-
了解详情
出票人恒顺达公司申请许昌建行营业部开给收款人河南经协公司的100万元承兑汇票,被郑州交行营业部违规贴现给河南经协公司,造成纠纷,但由于许昌建行营业部诉讼不力, 达公司与河南经协公司签订一份价值(略)元的买卖合同。之后,恒顺达公司向许昌建行营业部申请办理了银行承兑汇票,出票人为恒顺达公司,收款人为河南经 ...
//www.110.com/panli/panli_24391.html-
了解详情