工商管理所和市场管理所，原工商所南边一半地皮及地上附属物归市场管理所，北面一半包括门面房在内归工商管理所所有。但分家后由于市场管理所用房紧张，暂用我局玉皇庙工商所办公房 。故二被告签订的两份租赁合同应为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力。被告王某丙应返还其占有的原告县工商局所有的门面房两间。被告 ...

张某与被告河南省正阳县国家税务局（以下简称正阳国税局）、第三人何某某确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理 对该间房屋享有优先购买权已超过法定诉讼时效的二年，已丧失胜诉权。况且，原告与第三人已签订了门面房租赁合同且已交纳了房租费，视为原告对该租赁房屋 ...

将大楼交工给东郊区管委会。2002年9月2日经东郊区管委会负责人董某同意，张某敏门面房转给二原告。2002年12月底，刘某甲之兄刘某通知二原告买房，但 东郊区管委会与常某之间的房屋买卖合同无效，并要求确认其享有优先购买权有理，本院予以支持。东郊区管委会关某二原告与其之间不存在合法的、直接的租赁关某，二 ...

就位于郑州市X路X号院X号楼X楼两间门面房租赁事宜达成两份租赁合同。2009年11月30日双方签订的租赁合同中约定：租金标准为每月6000元，租金不含 主体，无诉讼主体资格。二、许某与富康公司签订的《房屋合作协议》属无效合同，原审判决按有效合同处理并判决许某腾出房屋并支付房屋占用使用费、逾期违约金、 ...

。市场中心及管理所对七位第三人以上主张不认可，称七位第三人所交纳的管理费仅是门面房费用，并不包括大棚下摊位，并称七位第三人并未修建所谓的蓄水池，只是在 年11月19日与刘某丁签订了万金市场摊位租赁协议，该协议很明显是损害第三人的权益。请求撤销刘某丁与市场中心所签订的无效协议，驳回刘某丁的诉讼请求，一、 ...

。市场中心及管理所对七位第三人以上主张不认可，称七位第三人所交纳的管理费仅是门面房费用，并不包括大棚下摊位，并称七位第三人并未修建所谓的蓄水池，只是在 年11月19日与刘某丁签订了万金市场摊位租赁协议，该协议很明显是损害第三人的权益。请求撤销刘某丁与市场中心所签订的无效协议，驳回刘某丁的诉讼请求，一、 ...

发生纠纷，南贸集团于2008年11月8日对樊某某所租赁的房屋实施了断电措施。 截止该院开庭审理时，一楼门面房第一、三、四、五个门面房屋，仍由次承租人孙某某 、樊某某将所租房屋转租给孙某某、冯某某、骆某某、伍某关所签订的转租合同无效的诉讼请求，该院不予支持。(2)、南贸集团与樊某某于2003年4月18日 ...

能否进行装修有充分了解。其在与出租人（房屋所有权人）签订的租赁合同中明确约定了：“承租方保持现门面房状况，如需改装须经出租方同意方可进行改装。如私改出租 等为由，请求任ｘｘ退还转让费及赔偿损失，应视为行使撤销权。原审认定该转让协议无效欠妥，本院予以纠正。该商铺系居民住宅一楼改造而成。对此，楼上多家住户 ...

某某与商丘市X村信用合作社联合社（以下简称梁园区农信社）达成口头协议，租赁联合社的门面房，每月租金3400元，随即崔某某将该房屋私下转租给陈某，未签订 ，同时判决上诉人承担80％转让费更是没有任何事实和法律依据。三、一审法院认定双方达成的转让合同为无效合同明显错误，应依法予以纠正。根据原审中查明的事实 ...

将位于某安市南门坡延安育才小学沿街教学楼由北向南第七、八间门面房出租给被告，合同期限自2010年5月1日起至2010年12月31日止。合同第三 法律错误，应按照适用无效合同的法律条款的问题，经查，本案是因上诉人拖欠租赁费引发的纠纷，原审法院根据合同法的相关规定，依据双方租赁合同的约定及履行情况作出相应 ...