汤X，女，19X年X月X日生，汉族，住本市X路X弄X号X室。 委托代理人马X，男，19X年X月X日生，汉族，住本市X路X号。 被告英X，男 ，其生前未主张系争房屋产权；但作为英X之妻，是英X名下夫妻共同财产的权利人，属于系争房屋的隐名产权人。原告在英X购买公有住房产权后，没有主张共有权；放弃同住权迁离 ...

。2、根据职工持股会章程，伟业公司存在职工股，而持股会是通过职工间接持有公司的股份，所以，持股会的成员是公司的股东。3、2002年9月19日，杨某某与亓某签订 将其持有的股权转让给亓某，而是使杨某某从现名股东变为隐名股东，所以这份协议是不真实的，因而是无效的协议。4、一审裁定认定持股会是公司的股东， ...

。而原审法院对本案裁判同时适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的隐名间接委托合同，第四百一十四条及第四百二十一条第一款的行 由上诉人江西省食品进出品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长吴明贤 审判员郑金萍 代理审判员方珍寿 二0一0年四月三十日 书记员郑荔琼 附：1.引用的主要法律 ...

聘用的管理人员，双方无合伙协议。即使法院在其他案件中认定合伙，二人也是隐名合伙，合伙人的权利和义务也仅对其内部有约束力，不能因二人合伙，就与中窖 承包人是姬某某，非张某某。2、《承包合同》是唯一能够确定当事人诉讼地位的直接证据。其他证据均属间接证据、传来证据，不足否定《承包合同》这一最基本的直接证据。 ...

月30日立案受理，并依法组成由审判员周红岩担任审判长，审判员曹发贵及代理审判员叶某坤参加审理的合议庭，于2005年8月29日、11月28日两次公开开庭进行了 说虚假验资是因为担心要负法律责任，原告回避了虚假验资的事实。在当时庭审时，原告也不敢承认其是隐名股东。3、公园公司负责人应到庭接受当事人的质证， ...

政发(1988)X号文件，下发了《太原市人民政府关于下放技术改造项目审批权限简化审批程序的若干规定》(以下简称X号文件)规定：从1988年起，凡总投资在200万元 原告负有还款义务，太原市政府的有关文件也明确规定：切块技改资金由原告与市投资公司签订合同，统贷统还；即使属于间接(隐名)代理关系，原告也未 ...

分别提出上诉和抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派代理检察员周震宇出庭支持抗诉，原审被告人俞XX及其辩护人汪某某到庭参加诉讼。 财产损失共计人民币119．505万元，其主观上具有间接故意；客观上滥用职权，使国家和公共财产造成重大损失的行为，已构成国有公司人员滥用职权罪。故 ...