签约时并不知晓县X路局与宏通公司之间系为委托代理关系，故宏通公司与县X路局之间应为隐名的间接代理关系。按照《中华人民共和国合同法》第四百零三条 不能确定工程已竣工。基于本院对县X路局是否应当向山通公司支付“缺陷责任某保证金”的论述，应认定案涉工程已于2007年10月13日之前竣工。由于缺陷责任某为1 ...

系合法有效协议。协议生效后，原被告应当按照约定内容，遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案原告谢某作为承运人，已经按照双方协议内容和被告要求，履行了协议义务； 双方契约行为合法有效，在原告谢某不知道其与赵春间存在代理关系情况下，三方形成隐名的间接代理，根据合同法规定，被告肖某作为受托人，其以自己的 ...

同意租赁原告门面并按合同约定履行了义务，周某梅的代理行为是在原告周某某的授权范围内，系隐名的间接代理行为，且该租赁合同系双方当事人的真实 的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员王堂堂 二OO九年七月二十七日 代理书记员黄某波 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成某 ...

律师事务所律师。 委托代理人廖某，上海某律师事务所律师。 被告王某。 被告上海某代理有限公司。 两被告共同委托代理人陈某，上海市某律师事务所律师。 原告中国某有限公司诉 与该公司并不存在投资或人事关系，本案亦尚无其他证据证明王某系某公司的隐名股东或实际控制人，因此，某公司若与原告进行交易，也仅在两者间 ...

年3月12日，全部投资(包括日常运作资金)均由原告承担的被告公司宣告成立。由于原告是隐名的投资者，故工商登记显示，被告公司股东共有二位，分 元向广东省高级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长陈汉森 代理审判员张立鹤 代理审判员王美英 二OO五年七月二十七日 书记员汪 ...

利润。在项目实施过程中，赵某某却单方撕毁《参股协议》，不认可陈某某的投资间接代理关系，要求直接参与项目管理和利润分配。由于赵某某与陈某某就间接投资 的协议已得到实际履行，故，赵某某要求解除联合参股协议并要求返还200万元的隐名投资款，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，北京市 ...

利润。在项目实施过程中，赵某某却单方撕毁《参股协议》，不认可陈某某的投资间接代理关系，要求直接参与项目管理和利润分配。由于赵某某与陈某某就间接投资 的协议已得到实际履行，故，赵某某要求解除联合参股协议并要求返还200万元的隐名投资款，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，北京市 ...

通过“宝城公司”出资并通过“宝城公司”间接地享有“静安商楼”的股东权益，“百乐门公司”作为隐名股东在“静安商楼”的投资中并不具名，也不是“静 服务总公司与上海宝城商业房产公司各负担16，410元。 本判决为终审判决。 审判长汤兵生 代理审判员朱志红 代理审判员马昌骏 二○○○年八月二十八日 书记员赵炜...

没有和任何其他股东或者名义股东包括孙某某、陈如煌等约定过其是被告韩某某的隐名股东，也未实施过出资行为。鼎太峰公司系由原告与陈如煌多次 人民币20万元未实际出资，而对于其余人民币30万元，李某未能提供直接证据予以证明，且间接证据内容或与本案其它证据内容矛盾，或与其本人陈述矛盾，未能形成可以有效证明其实际 ...

，住（略）。 委托代理人：卜志明，沅江市和谐法律服务所法律工作者，系特别授权代理，即代为承认、放某、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。 被申请人（ 显名合伙人则必须以个人所有财产对外承担连带清偿责任。虽然隐名合伙人不参与合伙体的管理，不具体执行合伙事务，但其享有知情权、营业监督权和利益分配权。显名 ...