用作过处分，但第三人家在此居住使用多年，现第三人申请土地登记，被告为第三人颁发土地证的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。原告的请求，人民法院 人员而不是本组村民，其妻邵某某是公办教师，全家都是非农业户口，根本不具备申请农村宅基地的资格。但是，邓州市政府竟然为一个国家干部登记颁发集体建设土地使用证， ...

人述称，第三人的集体土地使用证是按规定程序经村委会研究决定规划，西华县人民政府按程序办理，是公平合理的，应维持政府为第三人颁发的土地证。 经审理查明，本案争议 年4月张太湾村委会将该空闲地及全村其他空闲地公开收回，用于解决本村部分符合条件村民的宅基用地。第三人张某甲符合法律规定的宅基地申请条件，经本人 ...

邓xx与董xx签订协议一份。约定：董xx以x元人民币购买邓xx的土地使用权，董xx在集体同一规划的尺寸内造房，先预付邓xx定金6000元和交队里的600元 2万元也应当返还答辩人才对。上诉人利用无效的转让协议在原本不是自己的宅基地上（其也不是本村村民）盖起了房屋，并得到了巨额的拆迁补偿。如果没有该非法 ...

土地0.9米，无地籍档案，颁证事实不清，程序违法；被诉土地使用证与本村村民高XX的土地使用证编号相同，违反《土地登记规则》第五条一宗土地一个登记 判决书；该两份证据证明被诉土地使用证是政府办理的有效证件。3、从睢阳区人民法院档案室调取的商睢集用（2001）第x号集体土地使用证复印件，证明第三人进行民事 ...

对对该土地主张权利的确切证据是利集有(九五)字第X号《集体土地所有证》，但该证已经第三人利津县明集东堤一村村民委员会提起行政复议，并最终被东营区 行政判决书第9、10页可以看出，该X号集体土地所有证在颁证过程中四至的认定不清，事实错误；东营区法院已将上述土地证撤销，该组证据已经没有实际意义。本院认为， ...

苏××、东临苏××签字按手印通过的，是依法办理的土地使用证。3、苏某乙擅自以5000元的价格将该处空地明为租借，实为卖给本村村民苏某丙用来收购粮食，以致其 三人对原告提供的证据8有异议，认为其证明不属实。本院认为，原告提供的证据1、2、3证明苏某戊土地证上苏××的签字和按手印不是本人的证据不足，不予采 ...

，二是朱某癸作为城镇居民是不能去农村购买集体土地的。2005年7、8月份的一天，易某把他叫到办公室拿出朱某癸等人的四本国有土地使用证，要他把这四本证 、书证 （1）金星村委会出具的证明材料，证明张光华、张光平、林文珠、张光辉非本村村民。 （2）胡会均转让给林文珠，胡会发转让给张光辉，胡某某转让给张光华 ...

县政府给黄某镇腰果场颁发黄某集农（１９９９）１４１号《集体土地农业用地使用证》（以下简称１４１号《土地证》）；其四至是：东至冲坡镇X村土地，南至 村X村民小组及个人提出复议或提出诉讼。２０００年，分别有东孔和抱本村X村民对腰果场土地权属提出异议，政府派工作组调查后，又发出文件再次确认腰果场土地的合法性 ...

根据以上有效证据认定如下事实：原告系安阳县X乡X村民，第三人原籍亦在该村。1995年第三人在本村申请到一块面积250.5平方米的宅基地，四至为东至 原告认可被告颁发的安阳县集用（1995）第x号土地证补办的是第x号土地证。 本院认为，第x号集体土地使用证登记的宅基地使用权人为第三人，对此三方当事人均 ...

争议的长垅山场，原告提供有土地改革时期本村村民何某发的X号土地房产证，林业三定时，向县人民政府申领的汝林集证（益）字第X号集体山林所有证，10栏填证 地名之争，可是被告的处理决定，认定原告提交的土地证、集体山林权证与争议地不符，“石沙垅”山场不在争议范某，这是没有事实，有违常理的。1977年，土桥公社 ...