因举证不足，不予支持。被告谢某在事故发生时是从事雇佣活动中致原告损害的，雇主应当承担赔偿责任，本案中被告谢某不应承担赔偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司 某，也叫第三某”。上诉人向一审法院提供的第三某责任险保险合同条款也明确规定：“本保险合同中的第三某是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因 ...

三、因被保险车辆驾驶员只付事故次要责任，而且被保险车辆超载行驶，因此，根据商业第三某责任险保险合同的约定，答辩人商业险仅对某出交强险责任限额外的损失承担 案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇用活动中致人损害的，其雇主应当承担赔偿责任。”在该起交通事故中李秀兵是当事人，是闽x、闽x挂车 ...

属被保险车辆豫x号车辆的司机，其为正常维修该车辆而被致伤致残，应享有所签订保险合同的第三者责任险而获得赔偿。赔偿限额应为x元以内。因为该保险车辆致李某 李某乙，损害事故也是李某红自己造成，被保险人永通公司既不是李某红的雇主，也没有任何侵害李某红人身权的行为。依照侵权法律规范和其他法律的规定，被保险人永 ...

年8月10日厦门市同安区人民法院作出（2007）同民初字第X号民事判决书认定“原告作为雇主应当承担驾驶员楚信峰应负赔偿责任。根据案件的实际及事故发生的原因， 原、被告所签订的保险合同系双方真实意思表示，是合法有效的，双方应当按照合同约定全面履行义务；原告已向被告为该车辆投保机动车第三者责任险，且也依约 ...

。对于超过强制保险责任限额的部分，因肖某己系被某李某的雇员，依法应由雇主被某李某负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华 《机动车第三者责任保险条款》第9条的规定，该案在一审认定的由天安保险公司在机动车辆第三者责任险保险责任限额内赔偿x元，扣除绝对免赔额500元外，还应扣除相对免 ...

案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告雇请的驾驶员罗某利同雇员罗某跃虽是家庭成员，但 贵州独山支公司交原告罗某某带回。原告罗某某向被告财保武冈公司要求按保险合同给付第三者责任险保险金时，被告财保武冈公司以受害人罗某跃与湘x车驾驶员罗某利 ...

确认，并以此作为定案的依据。被告梁某己在从事雇佣活动过程中致人死亡，作为雇主的被告林某辛应承担赔偿责任。扣除被告林某辛已赔偿的x元，其实际还 ，增加了保险车辆的危险程度。因此，根据上诉人与被上诉人林某戊之间的“第三者综合责任险”保险合同“条款”第二十三条、第二十四条、第二十七条的约定，上诉人对本案交通 ...

号肇事客车的司机，是阳某戊的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主阳某戊应依法承担赔偿责任。王某丁负事故全部责任，具有重大过失，依法应 二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，安邦财险公司与邵阳某运公司在第三者责任险保险合同中约定，发生交通事故，营运车辆负全部责任的免赔率为20%，负主要责任 ...

汽车运输有限公司的名义将豫x货车向被告投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险(驾驶人、乘客)、不计免赔率特约险等险种，被告出具 驾驶保险车辆发生交通事故造成张娜死亡，闫某某作为雇主依照生效判决承担损害赔偿责任后，依据保险合同的约定要求被告理赔其承担的损失，被告应予承担赔付责任。原审 ...

某某是被告詹某某和万某某的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主詹某某和万某某承担赔偿责任。梁某虽属农村户口，但其在城市打工多年 保险限额均是x元，不足部分仍应根据保险人与被保险人签订的“第三者责任险”保险合同约定，在“第三者责任险”保险限额x元中由被告中华财险南阳支公司支付。被告中华财险南阳支公司 ...