人通过十字街口时没有“靠左侧行驶”。而是先因大杨树在街中间行驶后因躲避碰撞左打方向盘驶向十字街口东北侧。退一步讲即使上诉人“靠左侧行驶”违章，也 致死，上诉人认为可参照《道路交通事故处理办法》第四十四条“机动车与非机动车、行人发生交通事故，造成对方人员死亡或者重伤，机动车一方无过错的，应当分担对方10 ...

左转弯进入衡阳西路，梁某乙驾车在紧急制动时车辆发生侧滑甩尾，梁某乙车身右侧中部与周某发生碰撞后往右侧侧翻，造成周某明受伤经送医院抢救无效 一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高某民法院关于审理人身损害 ...

，参与和解等。 上诉人唐某某、中华联合财产保险股份有限公司株洲市石峰区支公司因与被上诉人王某某、谭某甲、原审被告谭某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷 损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据上述法律规定，机动车方已投保机动车第三者责任强制保险的，机动车发生交通事故 ...

许某诉称：2011年6月3日，被告李某驾驶闽x号普通二轮摩托车与原告发生碰撞，致原告受伤。经鉴定原告的伤残程度为十级、护理期限为90日。 责任； （五）机动车停放、临时某车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定的 ...

过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任 （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另 ...

直接予以赔付，请求二审法院维持一审判决。 被上诉人太平洋财保南宁支公司答辩称：事故发生后，黄某已经赔偿甘某、梁某15000元，其中12000元是我方支付 。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。本案系机动车之间发生交通事故，不是机动车与非机动车驾驶人、 ...

的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有 过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法 ...

。因该次交通事故是机动车与行人之间发生碰撞，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方 却判决上诉人承担事故的主要责任是错误的，应该以事故责任认定书来判决上诉人与被上诉人所应承担的民事赔偿责任；二、一审法院判决上诉人承担护理费缺乏法律依据。 ...

由于李某健未让右方道路来车先行，李某甲驾车超速行驶，导致电动车车身右侧碰撞小型轿车车身左侧，造成两车不同程度损坏，李某健受伤送往医院经抢救无效死亡 X路交通安全条例》第四十八条第一款第四项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的 ...

右侧慢车道边缘的吴少龙驶入道路右侧快车道时，遇陈某建驾驶无牌两轮摩托车碰撞行人吴少龙左下肢后部，两轮摩托车左侧翻倒地，受害人陈某建摔入闽x 责任； （五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。 国家法律、法规另有规定 ...