予以采信；对原告证据3、4被告没有异议，确认其证明力；原告证据5中存在非治伤必需用药开支票据，对其中脑蛋白水解物注这项总金额为816.48元的用药票据 被告钟某甲赔偿财产损失，符合法律规定，予以支持。被告提出钟某甲致伤原告的行为属正当防卫，不应承担责任，经查被告钟某甲是在原告用砖头击中他之后再用砖块 ...

予以采信；对原告证据3、4被告没有异议，确认其证明力；原告证据5中存在非治伤必需用药开支票据，对其中脑蛋白水解物注这项总金额为816.48元的用药票据 被告钟某甲赔偿财产损失，符合法律规定，予以支持。被告提出钟某甲致伤原告的行为属正当防卫，不应承担责任，经查被告钟某甲是在原告用砖头击中他之后再用砖块 ...

，该行为是伤害而非杀人。其指定辩护人林栋的辩护意见是，被告人杨某某捅李某乙的行为是故意伤害，捅刺方某功的行为是正当防卫；该到案后检举揭发 故意杀人罪，后果特别严重、社会危害极大，依法必须严惩。公诉机关指控被告人杨某某故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予采纳。附带民事诉讼原告人方某某、王某 ...

李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，实地勘验现场，听取辩护人廖某甲律师的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1999年1月15日 廖某乙的颈脖；凌某余的行为是妨碍公务，李某的行为是执行公务，而非互殴；李某刺凌某余的行为属正当防卫，依法不负刑事责任。 经审理查明， ...

其行为系正当防卫。 其辩护人暨附带民事诉讼代理人认为，黄某的行为不是故意伤害，而是正当防卫。从本案的证据能够证实，案发当晚，双方发生口角后，是孙XX先动手用棍子 现有证据不能证明曹某某对孙XX实施了故意伤害行为，也非黄某故意伤害的共犯，故曹某某对孙XX的损伤后果不承担民事赔偿责任。关于原告人提出某实际 ...

抽木棍转身与雷立对峙并用木棍击打雷立，此时吴某甲的行为系主动攻击而非被动防卫，吴某甲的行为不符合正当防卫的条件，亦不具备过失致人死亡罪的构成要件，吴 四条第二款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之 ...

亲笔材料认为是一面之辞，没有其他证据印证。 经审理查明: 被害人杨某系被告人戴某乙的非婚生子。杨某幼被他人收养，成年后来沪与戴某乙私下相认并多次向 不法侵害的辩解没有任何事实依据，辩护人提出戴某乙杀害杨某的行为是正当防卫的观点，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。 应当指出，戴某乙没有正确认识和妥善 ...

36万元。 被告人王某辩称，伤害行为属实，认罪，但系被逼还手，请求从轻处罚。 辩护人的某，公诉机关指控被告人构成故意伤害罪证据不足，即使认定伤害也属正当防卫且有自首情节。 经审理 时候，我和王X刚到外面买点药，路上我和朱X航同学互相碰一下，他非说是我撞他来，当时我也没在意。我准备走，他指着我的某子说： ...

烨煌酒店有限公司负担。 傅某某不服原审判决上诉称：我与人打架属于正当防卫行为，单位的规章制度没有组织过学习，我不知道，长沙烨煌酒店有限公司张贴在酒店内 加奖金，实际只是固定工资制；一审称结石病并非职业病，事实是劳动法保护范围包括非职业病；原审称查询费、车费、复印费等未提供证据与事实不符，事实是本人已 ...