)与斯琴格日乐(乙方)签订了一份演艺合同，该合同约定:甲方作为乙方世界范围内的独家经纪人，全权安排组织乙方录音、录像制品制作、出版、发行及代理乙方创作的作品著作权 的歌曲，在正大音乐中心对斯琴格日乐演唱的歌曲享有独家音像制品制作权的前提下，可以认定贵州音像社出版的《新音乐无限》VCD中的8首歌曲的音频 ...

7月16日中国电影集团公司第四制片公司与原告签订的《电影归来的传说音像制品版权许可使用合同》、2003年7月23日中国电影集团公司第四制片公司给原告出具的 由原告享有；未经原告同意或授权，任何单位或个人不得擅自复制、制作、发行上述节目的音像制品，原告有权独立追究侵权者的一切法律责任。该影片的VCD制品 ...

公司已在该唱片及包装上署名为录音制作者。 证据2、音像制品表演、制作合同及附件，证明飞乐公司投资制作该唱片，独家享有该唱片的版权。 证据3、中国音乐 依拉》，纸壳和塑料壳外包装均注明香港擎天文化唱片有限公司提供版权，广西文化音像出版社出版，（略）-FX-X-X-00/A.J6、国权音字：X-X-X号、 ...

。公司验证了委托者资格，主观上不存在过错。 7、广东爱威发展有限公司《音像制品制作经营许可证》，证明内容同证据6。 8、子碟送货单，证明公司实际加工 表演事先得到了著作权人的许可以及是否支付了报酬；原告与音像制作单位合作出品音像制品就相关权利义务应有合同约定，原告亦未向法庭提供。因此，就目前原告提供的 ...

，合同约定：上海天闻律师事务所接受广东音像出版社委托，指派翁才林、戎某为广东音像出版社与珠海经济特区海纳激光制作有限公司、上海心碟音像制品有限公司 文化传播有限公司合作经营。仲裁庭认为，海纳公司设立CD分厂，并由珠海特区音像出版社自主经营、自负盈亏是海纳公司“1999年第X号”董事会的决议。所谓的CD ...

和重庆电视台节目购销有限公司的两份授权书、辽宁文化艺术音像出版社出具的独家销售(发行)委托书，广东省音像制品制作经营许可证，以上证据均证明原告拥有《一双绣花鞋》的 原告称该费用为公证费用。 本院认为，原告通过许可使用合同和授权书合法取得《一双绣花鞋》DVD音像制品的发行、租售权，其合法权利受法律保护。 ...

和重庆电视台节目购销有限公司的两份授权书、辽宁文化艺术音像出版社出具的独家销售(发行)委托书，广东省音像制品制作经营许可证，以上证据均证明原告拥有《一双绣花鞋》的 原告称该费用为公证费用。 本院认为，原告通过许可使用合同和授权书合法取得《一双绣花鞋》VCD音像制品的发行、租售权，其合法权利受法律保护。 ...

彩封及盘面上均标有“美乐文化泰达音像联合制作”、“北京东方影音公司出版天津泰达音像中心发行”字样；中国标准音像制品编码为x－A13－04－363－00/A. 泰达音像为双方利益进行侵权诉讼，而其根据合同约定获得相应收益。因此，泰达音像是《阿木－37.2度男友》CD专辑曲目的录音制作者，上诉人中新联公司 ...

、承担本案诉讼费。 被告江西金科公司辩称：我公司只是生产企业，辽宁广播电视音像出版社作为出版单位应当被列为第一被告；原告应当提交公安部的相关鉴定书证明我方生产 人公司与北京华谊兄弟音乐有限公司签订了《音像制品发行合作合同》，约定：北京鸟人公司同意将其制作的录音制品委托北京华谊兄弟音乐有限公司在中华人民 ...

与发行单位相脱离的要求，同一音像制品涉及一个或者多个权利义务主体，这是法律所允许的。其它权利主体的同时存在，并不影响中凯公司依据合同的授权和法律规定，单独 的除外。”，本院对中凯公司享有涉案《手机》音像制品的专有复制权、发行权的事实予以认定。 二、涉案《公证书》的制作程序是否合法的问题。钟某某对涉案的 ...