以便于查明案件事实，作出客观公正判决。三、王某乙不是开封五建公司的职工，不存在法律上的表见代某行为，应判令王某乙返还王某甲工程款，判令我公司 基公司参与该工程投标，到中标后后该公司的六分公司申请开工，与部队签订工程承包合同，以及在施工过程中该公司的六分公司的经理崔某宴亲自在现场参与工程建设的大量事实， ...

完成工程量的比例加上增补工程价款立即支付九建公司工程款。原、被告所签订的施工合同属转包行为，星凯公司先前将工程发包给常德市蓝天建筑有限公司，2007年9月24日 。付款方式约定与补充协议相同。合同签订后，九建公司先后委派丁胜和、谢某某担任该工程项目经理。施工过程中，工程有部分的变更和增补，但双方未能很 ...

司为此提供了担保。本院依法组成由审判员谭四红担任审判长，审判员任莉，代理审判员李强华组成的合某庭，书记员丁依担任记录，分别于2011年4月29日、5月 及相关某件、某某司及其项目部经理彭某春对购房户变更设某项目和增加项目出具的相关某件、某某司授权购房户（提交69户）与某某司签订的延期协某、交房验收相关 ...

并承担全部责任。乙方应切实履行与业主签订的建设工程施工合同，本着谁施工谁负责的原则，完全承担项目经理的责任”。“建设单位支付的工程款，必须转入甲方指定账户，未经 公司与于某某签订的《建设工程项目承包协议书》属于某法转包协议，是无效的。二、于某某是国基建设公司的代理人，他们之间是一种表见代理关系，原因是 ...

，我方确认实际收到工程款370.5万元。为了追款，原告找到第某人代表的转包方深圳海外装饰工程公司才发现第某人无权代理，原告又多次找到第某人及拖欠工程款的被告， 施工人；被告贾汪医院亦提供了《建筑装饰工程施工合同》，证明涉案工程的承包人是深圳海外装饰工程公司，项目经理是金某；第某人金某则认为，涉案工程是 ...

出具《委托函》和相关资质证明文件，正式委任陈德量为讼争工程的项目经理，还同时向反诉人出具了其公司负责人的名片和联系电话。在此情况下，反诉人于2006年7月 签订的建筑钢结构工程承包合同，承包方的经办人栏内注明系钟秋奇，故钟秋奇领款行为应视为代表原告单某而实施的职务行为，属于表见代理，该x元应作为原告已 ...

发公司高级管理人员，吕文启的行为应为职务行为（即使吕文启未经被告成发公司授权，对于原告中国四冶而言，其行为亦构成表见代理），相应法律后果应由 价款。 本院认为，原告中国四冶与被告成发公司签订的《衡阳华菱连轧管有限公司x高炉TRT项目土建合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定， ...

结帐或要钱，证明上诉人跟此买卖合同无关。原审认某“吴某以二分公司的名义与原告订立协议的行为对原告而言构成表见代理，”判决上诉人承担责任错误。一是 总公司印章，也无法人代表签字，但吴某作为该项目经理，主管全面工作，以二分公司名义与被上诉人签订的购买钢管协议的行为属职务行为，因二分公司不具备法人资格，依据 ...

负责人，但八达公司项目负责人不同意承包该工程，靖安公司、金大地公司均认为李某乙签订协议的行为构成表见代理，靖安公司与八达公司已形成承揽合同关系，因此，请求 ，以7000元的价格承揽了靖安公司在金大地公司的玻璃安装工程，协议签订后，李某乙将协议的内容告知了八达公司项目经理敬忠田，由于八达公司不同意该协议 ...

约定的相关附件，原告仅与被告的项目经理签订了《建筑装饰工程施工合同》，该行为明显不构成表见代理。原告提供的《建筑装饰工程施工合同》并不是格式文本，是双方 承包协议》，证明被告是上海某某村改建工程总承包人，不存在转包的问题，而潘某只是工程项目经理； 2、《项目经理管理责任某》，证明潘某作为工程项目经理的 ...