的诉讼请求已过诉讼时效。(三)假定经贸公司出具的函件构成有效保证，中银香港公司未在保证期间内向经贸公司主张权利，保证人依法免责。最高院李国光 三角洲发展有限公司、中亚企业有限公司、澳门粤山发展有限公司、三角洲(澳门)贸易有限公司分别向香港中行出具《确认书》，并作为《补充协议》的附件。经贸公司于1996 ...

万元，并承诺对勤昌公司偿还上述贷款本息承担担保责任。根据上述承诺函，香港分行于1997年5月20日向勤昌公司发出授信函(编号:LO-97-0851)， 违反了中华人民共和国法律中有关禁止性的规定，故城区政府提供担保的行为若适用香港法律认定担保关系的效力违背了中华人民共和国社会公共利益，因此，认定该担保 ...

利息，其行为已构成了违约，新纪元公司应当向广东省银行的权利义务的承受者——香港中行偿还尚欠的借款本金港币（略）.10元，利息截止2001年8月 ： 一、被告新纪元实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行(香港)有限公司偿还借款本金港币（略）.10元及利息(利息计算方法：截止2001年8 ...

担保行为应视为职务行为，这一行为产生的后果由金美达公司承担。香港中行请求罗某甲承担借款的清偿责任没有事实依据和某律依据，不予支持 号民事判决第二判项为：湛江市人民政府对金美达国际有限公司不能清偿中国银行(香港)有限公司贷款本息部分承担二分之一的赔偿责任； 三、变更广东省湛江市中级人民法院(2001)湛 ...

可浮动(目前为年利率13.45％)或每天275.35美元(或支付时其等值港币)。 香港中行2002年10月18日出具的必荣公某欠款清单确认至2002年7 了自身的民事权利能力，且未经有关职能部门批准，为无效担保。(三)中南银行香港分行是专门的国际金融机构，应当清楚对外担保需要经过的审批程序，应承担担保 ...

了自身的民事权利能力，且未经有关职能部门批准，为无效担保。(三)新华银行香港分行是专门的国际金融机构，应当清楚对外担保需要经过的审批程序，应承担担保 对全社会具有约束力，阳江市政府明知其不具有保证人资格仍出具担保，新华银行香港分行在明知法律禁止国家机关作担保人的情况下仍接受阳江市政府出具的保证，双方 ...

管理部门审批，应认定为无效。化工公司以此为抗辩理由成立，予以采纳。 香港交行作为债权人，在接受担保时，有义务了解担保人出具此类担保是否需要有关部门 年11月18日广东省委组织部粤组调干(1992)X号文：同意谭某某常驻香港(粤海)集团有限公司工作。(复印件) 2、1993年6月17日广东省商业集团粤商 ...

将该强制执行案上调，指定由广州海事法院执行。2003年9月18日，香港广保公司以从未签收该案判决书为由向广州市中级人民法院提出了审判监督再审程序， 未销售等值商铺与原查封商铺置换(价格应按同期市场价格及享受市场优惠条件)。香港分行可自行销售，亦可委托西关时代广场公司销售。若西关时代广场公司未能成功销售 ...

X街X号。 法定代表人杨某某，总经理。 委托代理人梁某甲，交通银行香港分行副业务经理。 委托代理人曹永康，广东加进律师事务所律师。 被上诉人(原审被告 表明双方接受中国法律和法院管辖，担保违反中国法律规定，担保合同中选择适用香港法律的约定无效，应根据最密切联系原则，适用中华人民共和国法律。 纺织品公司 ...

用具、交通工具、通讯设施、招聘员工、办理保险以及合营公司委托的其他事项；香港公司负责在境外选购设备、材料，提供产品信息等；董事会自合营公司注册登记 日，广州市对外经济贸易委员会以穗外经贸业(1994)X号批复，同意实业公司与香港公司中外合资经营汽修公司合同及公司章程，合营期限5年，投资总额200万元， ...