陈某乙用电动自行车载陈某戊走，但其没有向陈某乙说得很清楚。其不是让他过来帮忙打架，因为其打电话的时候，已经没有看见对方了，对方不知走到哪里 的客观事实，其行为符合故意伤害的主客观要件，构成故意伤害罪。诉辩称其行为构成正当防卫或防卫过当不能成立。上诉人陈某乙归案后避重就轻，认罪态度不好，且不能得到被害人 ...

某的故意；代某某找我事，对我殴打辱骂，代某某打我时，正当防卫是我的权利；该案件已经过调解处理，该协议现在仍然有效，被害人已经 印章的“河南省平顶山市公安局法医学检验鉴定中心”和“郑州大学第一附属医院刑事诉讼医学鉴定委员会”都不是河南省人民政府指定的医院，河南省司法鉴定机构名册中也没有该中心和委员会，更 ...

甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定， （一）被告人刘某甲、廖某丙、邓 而持刀将温某某砍伤，其与同案人的行为是故意伤害行为而不是防卫行为，其本人及其辩护人关于其在该起案件中系正当防卫或防卫过当的辩护理由不能成立， ...

被追砍过程中手持木棒的行为应当定性为正当防卫，不具有非法性，不能理解为聚众斗殴中的持械行为。3、聚众斗殴罪危害的客体要件是社会的公共秩序，被告人李某某的行为 程度鉴定书三份：A、何ＸＸ的左前臂损伤评定为轻伤；头部损伤评定为轻伤。B、钱ＸＸ的左眼损伤评定为轻伤；左下肢损伤评定为轻伤；左手损伤评定为轻伤。 ...

条之规定判处。 被告人余某甲针对公诉机关的指控，辩解其行为属于正当防卫。辩护人傅某某、廖某某提出了是死者黄某在出事的当天早上扬言要杀死被告人余某甲全家，晚上 本院认为；被告人余某甲无视国法，虽然其人身遭受被害人黄某等人的不法侵害时，不正当采取防卫措施，而持刀进行反击致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应 ...

元。 被告人孙某乙对起诉指控的事实无异议，但同时提出，其殴打杨某甲是正当防卫，不应承担刑事责任；杨某甲帮助马某某、李某某殴打其家人，并在杨某 支持”的主张与本案客观实际及法律规定不符，该辩解意见本院不予支持，而对于其“营养费不应支持，误工费只应支持1人”的辩解意见符合本案客观实际，本院予以支持。据此， ...

李a，女，X年X月X日出生，汉族。 委托代理人周a，上海B律师事务所律师。 委托代理人韩a，上海B律师事务所律师。 原告王a与被告陈a、李a身体权纠纷一案 适用于陈a，但现主张权利的是原告，而原告非不法侵害人，故李a的抗辩因所依据的事实与法律规定的能构成正当防卫的要件不符而不能成立。综观本次纠纷的全部 ...

提出：被告人单a当时并未动手，其同伙将被害人杨a打伤也系因发现杨持有刀具而正当防卫，而杨的伤势也可能系自己倒地造成。鉴于被告人单a系初犯，有自首情节， 其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。单主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人单a的犯罪行为 ...

：1、本案关于重伤的重新鉴定应由省级人民政府指定的医院进行，在结论出来前，不应对被告人周某某定罪；2、被告人周某某可能患有精神病，应对其作精神病医学鉴定； 刀在后，被告人周某某的行为是正当防卫。 经审理查明，2008年5月13日11时许，被告人周某某在临澧县X街商贸城农贸市场B栋内圈X号门面店主江某某 ...

鉴定书证实，被害人方某功的血型为AB型，被害人李某乙的血型为B型，现场提取的血痕分别检出AB型和B型人血，与被害人血型一致；从被告人扬天飞所持的水果刀 杨某某的辩护人提出的被告人杨某某捅李某乙的行为是故意伤害，捅方某功的行为是正当防卫的辩护意见，经查，被告人杨某某不计行为后果持刀朝人的要害部位捅刺，其 ...