的保险公司在122,000元交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，应根据事故责任由各方分担 一次性赔偿原告颜某某、裘某甲、裘某乙死亡赔偿金50,000元（不含被告郑某某先行支付的现金20,000元）； 二、被告某保险公司亳州中心支公司于本判决 ...

5日止，原告在上述治疗期间，为治疗伤情所需共用去医疗费108,768.84元（不含住院期间膳食费234元，含救护车费503元、用血费920元、外购药费11 的保险公司在122,000元交强险责任限额范某内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范某的，超出部分由被告邓某某 ...

事故发生后，车主已支付相应费用，应予冲抵。原告要求赔偿数额过高赔偿，合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。 被告保险公司辩称，在交强险范围内 元。车损按有关部门评估价格为3485元。被告保险公司在强制保险伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费250元、残疾赔偿金x元，交通费150元，误工费540元，被抚养人 ...

车祸致右股骨颈骨折，经治疗恢复后目前遗留右下肢丧失功能在25%以上（不到50%）、右下肢缩短2.5厘米，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定 ，以上损失共计197,772.3元； 二、被告上海某汽车服务有限公司应赔偿原告闵某合理损失197,772.3元的30%计64,931.69元（其中律师费、精神损害 ...

金过高，原告要求二被告互负连带责任无法律依据，应该由被告赔偿的，合理部分予以赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司未到庭，未进行答辩，也 也未提交扣发工资证明。对伤残鉴定费无异议。对车辆鉴定费100元有异议，不属于赔偿范围。对中频治疗仪有异议，无发票也没有相关证据证明原告必须买该治疗仪 ...

某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 三原告诉称，2009年9月1日4时30分 单位出差人员伙食补助标准每天30元，数额为840元。以上原告张某某请求赔偿的合理部分合计5494.28元，本院予以确认。原告刘某乙支出医疗费8007.83元， ...

的标准明显错误，被上诉人的残疾赔偿金应按农村户口和农民纯收入6196.07元标准来赔偿。2007年10月被上诉人在上诉人雇佣之前，一直在农村生活，并在农村驾驶 则应按每天35元计算，一审法院认定为77.86元，明显不合理。三、一审法院判令上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金2万元，明显适用法律错误。四、 ...

：被告并未与原告相撞，交通事故责任认定书是错误的。原告要求被告赔偿，无事实依据，被告不同意赔偿。 经审理查明:2009年12月19日21时许，被告未取得 损失：一、医疗费。原告花费x.50元，其中546.30元未在合理用药范围，应予扣除，应赔偿医疗费为x.20元。二、误工费。原告系农村居民，按2009 ...

中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理，依法组成合议庭，公开 的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，认定被告刘某某负70%责任，原告负30%责任。原告的损失中，医疗费共计x.51元，为合理支出，本院予以 ...

的发生没有异议。对原告诉请的误工费、鉴定费、残疾赔偿金按照法律规定赔偿，律师费不同意赔偿、衣物损失不予认可。事故发生后已经支付原告15,300元，要求 元、外购医疗辅助材料费38.50元，共计24,114.24元，属原告的合理费用，本院应予支持； 2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费360元（ ...