拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定，并送交许昌县拘留所执行。董某某不服，于2009年5月27日向许昌市公安局申请复议，许昌市公安局于2009年7月21 青有利害关系，被上诉人拒绝听取上诉人申辩，故其处罚行为不成立；一审判决适用法律错误，轻微伤情鉴定书是治安处罚的必要条件，本案董某青的伤情鉴定书无效， ...

的行政处罚；郭某丙对某不服，向辉县市人民政府提起行政复议，复议期间，郭某丙于2009年12月3日撤回申请，徐某某遂于12月15日向辉县市人民法院提起 纠纷引起的，被上诉人认定本案属于“情节较轻”裁量适当，对某某丙作出罚款200元的治安处罚决定也并无不当。故原审法院依法驳回徐某某的诉讼请求是正确的，予以 ...

，给予翟某某行政拘留五日，并处罚款二百元人民币的处罚。同日，……。翟某某不服，向安阳市公安局申请复议，安阳市公安局于2009年11月6日作出安公行 的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：（一）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安 ...

，在没有查清事实的情况下对原告作出拘留七日、罚款五佰元的处罚明显不公。原告不服，向新乡市公安局申请复议，经复议，新乡市公安局只变更了原来的处罚， ，双方均存在一定的过错。被告新乡市公安局在处理该案中，根据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》（试行）第四十三条规定的“情节较轻”情形：“亲友……之间因 ...

派出所作出涧公（天津）行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，对我治安罚款300元，我不服处罚，申请复议，2009年11月16日，被告作出洛公涧复字 、拍照、摘抄天津路派出所提交的材料，需进一步核实。 对证据7，认为拿着处罚决定书复印件是交不了罚款的。另外李××签名的条子与本案无关。 被告涧西公安 ...

拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定，并送交许昌县拘留所执行。董某某不服，于2009年5月27日向许昌市公安局申请复议，许昌市公安局于2009年7月21 青有利害关系，被上诉人拒绝听取上诉人申辩，故其处罚行为不成立；一审判决适用法律错误，轻微伤情鉴定书是治安处罚的必要条件，本案董某青的伤情鉴定书无效， ...

向某某于2008年11月26日至12月19日的违法行为，给予行政拘留十日的治安处罚，其认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，公平公正。请求人民法院维持巴东县 行政处罚决定，给予原告向某某行政拘留10日的处罚。原告向某某不服，向某施州公安局申请行政复议，恩施州公安局于2009年3月30日作出了恩州公复决 ...

（略）－5－3。 上诉人褚某诉被上诉人沈阳铁路公安某沈阳公安某治安某政处罚决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2008）沈河行初字第X号行政判决，提起上诉。 证明经诊断李某乙为头外伤、胸腰部挫伤、腹壁挫伤。 原审第三人向原审法院申请证人孟庆忠出庭作证，用以证明褚某殴打了李某乙。 原审法院经庭审质证，对 ...

、食堂通道、电梯门处，致使区政府机关工作不能正常进行。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，于2007年7月12日作出公(治)决字[2007]第X号公安行政处罚决定书，给予原告戴某某行政拘留十五日的行政处罚。原告不服申请复议，沈阳市公安局于2007年9月19日作出沈公 ...

年9月27日向沈阳市公安局申请复议。沈阳市公安局于2007年10月29日作出复议决定，维持被告作出的公安行政处罚决定。原告不服，遂向原审法院提起行政诉讼。 行政行为的职权依据、法律依据：《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安处罚法》。 原审原告魏某未向原审法院提供证据材料。 原审第三人董 ...