许可合同备案有关事项的通知》第一条第二款又规定，我局授权各省、自治区、直辖市管理专利工作的部门为专利实施许可合同备案部门。蒋某某与乾华公司于2005 合计（略）元，由蒋某某、重庆乾华机械有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长周敏 代理审判员黑小兵 代理审判员李剑 二00七年五月二十九日 书记员徐静...

。在三方协议履行期间由长春生物及张某乙作为申某的与涉案研究项目相关的专利均应属于三方当事人共同享有。而且长春生物没有证据证明2003年9月13日后研发的 百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长尹熙成 代理审判员徐金武 代理审判员韩某 二0一一年三月九日 书记员李雪...

生产制造的产品不是工业通用产品，其产品使某的技术方案完全落入被上诉人的专利保护范围，且与被上诉人的产品属于同类产品，上诉人的产品侵犯了被上诉人的实用 人民币300元，由蔡某负担。 本判决为终审判决。 审判长陈一龙 代理审判员陈茂和 代理审判员蔡某 二○一一年十月十五日 书记员张丹萍 附：本案适用的法律 ...

（略）。 委托代理人孙某某，男，X年X月X日出生，北京集佳知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被告北京安斯医疗设备有限公司，住所地北京市宣武区X街X 生产的TSH－系列塑料镊子，是于2006年经过国家药监局正式批准准许注册的合法产品。该镊子产品与原告的专利产品既不相同也不相近似，该系列镊子与原告专利 ...

、二审证人的误工费、车旅费。其主要理由是：1、根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条：“提起侵犯实用新型专利权诉讼的 符合不符合专利法第二十二条的规定。被上诉人的专利证书上就明确写明“本实用新型经过本局依照中华人民共和国专利法进行初步审查，决定授予专利权”。只有通过国务院 ...

证据质证认为：对第一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，国家药监局的批件没有对药品是否侵犯专利权进行审查。对第二组证据的真实性无异议，但对 该判决不能适用于本案。 被告于2008年7月3日随代理词和书面质证意见向本院邮寄国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书部分复印件。原告迪诺 ...

证据质证认为：对第一组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，国家药监局的批件没有对药品是否侵犯专利权进行审查。对第二组证据的真实性无异议，但对 该判决不能适用于本案。 被告于2008年7月3日随代理词和书面质证意见向本院邮寄国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书部分复印件。原告迪诺 ...

年3月25日，王某甲授予原告独占性实施该专利技术。2005年，原告陆续发现北京“古柏家局二期（南区）”、“蓝天苑二期”等建筑工程外保温所使用 ，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高某人民法院。 审判长刘某 代理审判员梁立君 代理审判员宋光 二ΟΟ六年九月二十日 书记员张剑 书记员孙春玮...

伦律师事务所律师。 原告中国人民解放军北京军区总医院（以下简称北京军区总医院）与被告李某某专利申请权权属纠纷一案，本院于2003年10月21日受理后，依法组成合议庭，于 鸿庆的证人证言；19、天津市人立骨科器械有限公司的书面证明；20、被告致科训局的反映信及所附王鸿庆、华筑信签字的两张收条；21、原告 ...

、原告所属骨科申报中国人民解放军“军队级科学技术进步奖申报书”；14、原告为被告发表与涉案专利研发有关的学术文章报销版面费的证明；15、原告骨科原主任胥少汀的证人证言 庆的证人证言；19、天津市人立骨科器械有限公司的书面证明；20、被告致科训局的反映信及所附王鸿庆、华筑信签字的两张收条；21、原告保留 ...