为被告普沃尔公司的法定代表人，该协议能够证明原告以其专利技术入股等事实，也能证明本案是专利权权属纠纷还是专利合同纠纷，还能证明谁应承担责任等问题，予以认定；证据 名工程技术人某，业余时间从事某一项专利技术的研究工作，而原被告合作，对原告的专利技术进行产品技术开发，其分工是明确的，被告提供厂某、设某、资 ...

是不同的，其声明仅仅针对成果转化即产品的开发而作出，但原审法院认为，从等离子体所与三源公司签订的合同内容来看，技术合作研制和产品后期生产是合同 《国内首台低温等离子体灭菌设备投产》为题播放了新闻稿……”点击网页左下角的“申请（专利）号：x.8”，可看到“一种灭菌消毒装置”的实用新型说明书，申请（专利权 ...

京都投资管理有限公司(以下简称“京都公司”)为甲方与王某甲为乙方签订了《项目合作协议书》，双方约定合作开发生产稀土永磁发电机。协议书约定：1、由甲方负责在奉贤普光 王某甲请求法院判令1、解除与警华公司签订的《项目合作合同》；2、警华公司赔偿专利技术损失100万元、补偿费65万元；3、警华公司应赔偿违约 ...

厨之宝新项目部合作协议书》不是技术开发合同，而是一份合作合同，实质内容主要是新项目部属于三方共有，以罗某公司拥有的专利技术红外线燃烧器组装生产燃气 的声明以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，发明创造专利权依法受到保护。申请专利的权利属于发明人或者设计人；为完成本职工作、执行本单位的任务或者主要是 ...

厨之宝新项目部合作协议书》不是技术开发合同，而是一份合作合同，实质内容主要是新项目部属于三方共有，以罗某公司拥有的专利技术红外线燃烧器组装生产燃气 的声明以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，发明创造专利权依法受到保护。申请专利的权利属于发明人或者设计人；为完成本职工作、执行本单位的任务或者主要是 ...

厨之宝新项目部合作协议书》不是技术开发合同，而是一份合作合同，实质内容主要是新项目部属于三方共有，以罗某公司拥有的专利技术红外线燃烧器组装生产燃气 的声明以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，发明创造专利权依法受到保护。申请专利的权利属于发明人或者设计人；为完成本职工作、执行本单位的任务或者主要是 ...

厨之宝新项目部合作协议书》不是技术开发合同，而是一份合作合同，实质内容主要是新项目部属于三方共有，以罗某公司拥有的专利技术红外线燃烧器组装生产燃气 的声明以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，发明创造专利权依法受到保护。申请专利的权利属于发明人或者设计人；为完成本职工作、执行本单位的任务或者主要是 ...

厨之宝新项目部合作协议书》不是技术开发合同，而是一份合作合同，实质内容主要是新项目部属于三方共有，以罗某公司拥有的专利技术红外线燃烧器组装生产燃气 的声明以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，发明创造专利权依法受到保护。申请专利的权利属于发明人或者设计人；为完成本职工作、执行本单位的任务或者主要是 ...

厨之宝新项目部合作协议书》不是技术开发合同，而是一份合作合同，实质内容主要是新项目部属于三方共有，以罗某公司拥有的专利技术红外线燃烧器组装生产燃气 的声明以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，发明创造专利权依法受到保护。申请专利的权利属于发明人或者设计人；为完成本职工作、执行本单位的任务或者主要是 ...

厨之宝新项目部合作协议书》不是技术开发合同，而是一份合作合同，实质内容主要是新项目部属于三方共有，以罗某公司拥有的专利技术红外线燃烧器组装生产燃气 的声明以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，发明创造专利权依法受到保护。申请专利的权利属于发明人或者设计人；为完成本职工作、执行本单位的任务或者主要是 ...