知识产权局提出名称为“双桶洗衣机”的发明专利申请，2002年11月20日被公告授权，专利权人为方益民，专利号为x.3。本专利授权公告文本载明的权利要求为： 的授权委托书。 2007年10月8日，专利复审委员会做出第x号决定，宣告本专利权全部无效。该决定认为：根据本专利说明书第4页第2段的记载，即“本 ...

”操作的目的作用与本专利中的两级破碎不同，不具备可比性。第X号无效决定认定事实不清，适用法律错误。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法 ；（二）专利复审委员会重新就第x.X号名称为“一种钢砂生产方法”的发明专利权作出无效宣告请求审查决定。 福建多棱钢业公司、专利复审委员会、联捷铸钢厂 ...

公开销售，属于使用公开，因此不具有专利法第二十二条第二款规定的新颖性，宣告本专利权全部无效。龙腾公司对第X号决定不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。该院于 的上述特征。对于龙腾公司所主张的区别技术特征C，本院审查了本案专利复审委员会无效审查口审记录表，其上记载龙腾公司明确了“对于换热管来说，离管板 ...

，代为我方申请专利的徐枫燕并未收到证据1和口头审理通知书，证据1应属无效证据。专利复审委员会、丹东电力设备厂服从原审判决。 经审理查明：2000年1月 年9月26日，丹东锦龙电器有限公司和丹东电力设备厂分别请求专利复审委员会宣告该专利权无效。丹东电力设备厂共提交了7份证据，其中证据5为印刷于1997年 ...

控侵权产品与侧板下端平齐。 一审法院认为： 一、涉案专利权合法有效。涉案专利虽经他人申请宣告无效，但专利复审委维持了该专利的效力，现亦无 ，外观设计专利申请经初步审查没有发现驳回理由的，由国家专利行政部门作出授予外观设计专利权的决定。因我国外观设计专利不进行实质审查，专利法赋予任何单位或者个人认为该 ...

涉案发明专利存在重复授权问题，且我方提供的证据足以影响该专利权的稳定性。虽然专利复审委员会已做出无效宣告请求审查决定书，但该决定是错误的，我方已准备 审理 本案可以不中止审理，理由是：判断案件是否应当中止诉讼，关键是看涉案专利权的法律稳定性，以及是否符合我国民事诉讼法和相关司法解释规定的中止诉讼的情形 ...

审理其它涉及本案专利的案件时发现：该专利已经过一次宣告无效程序，专利复审委员会维持了其专利权。二原告亦向法院申请恢复本案审理。本院依据《最高人民法院 鉴于本案上诉人重庆平勇公司生产、销售的摩托车侧翻式货架没有侵犯涉案外观专利权，因此不存在赔偿金额多少的问题。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

交达专利事务所专利代理人。 上诉人盟立自动化股份有限公司（简称盟立公司）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第X号行政 本院提出上诉，请求撤销原审判决及专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定，维持（略）.X号实用新型专利权有效。理由是：本案专利是在被勘验物证的技术 ...

无效宣告口头审理通知书及程某某的意见陈述书，以证明涉案专利将被宣告无效。 被上诉人程某某的答辩意见为:1、被上诉人在一审起诉状中即以等同指控侵权。答辩期间 。 本院认为： 一、江标集团产品未落入程某某专利权利要求范围，不构成侵犯专利权。理由是：根据我国专利法及相关司法解释的规定，在进行专利侵权判定时， ...

。 上诉人佛山市顺德区顺味食品有限公司因与被上诉人佛山市顺德区百辉食品有限公司侵犯专利权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2004)佛中法民三初字第X号民事 ，应受法律保护。至于该专利的新颖性是否符合法律规定，以及该专利是否应当被宣告无效的问题，不属于法院审理的范围，顺味公司可在已经提起的无效 ...