，北京市柳沈某师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)何某某。 上诉人罗某某因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2003)一中行初字第X号行政判决 作出第X号无效决定程序合法，罗某某关于专利复审委员会所作决定程序违法的主张不予支持。松下株式会社在无效请求书中所引用的对比文件是1998年7 ...

被告认为不构成侵权。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据： 专利宣告无效的请求书、购买邮票及邮寄请求书的收据，证明被告已经向国家知识产权局 有限公司经济损失人民币x元。 三、驳回原告中山市万雄卫厨制品有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费人民币2010元(原告已预交)，本院不作退回。由被告关某某、 ...

为证明其主张的事实向本院提交证据如下： 1、x。9专利无效宣告请求书以及附页。 2、x。2实用新型专利说明书。 3、x。5实用新型专利说明书 日起10日内赔偿原告张某某经济损失人民币x元。 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 案件受理费3510元，由原告张某某负担1229元，被告罗某某负担2281元。 ...

的负责人蔡某某到庭参加诉讼。因宝丽公司向国家知识产权局专利复审委员会递交了专利权无效宣告请求书，请求宣告涉案专利权无效，并被受理，故本院于2005年 十日内向岩田株式会社赔偿经济损失人民币3万元；三、对岩田株式会社的其余诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币1，210元及技术咨询费人民币750元，由宝 ...

的负责人蔡某某到庭参加诉讼。因宝丽公司向国家知识产权局专利复审委员会递交了专利权无效宣告请求书，请求宣告涉案专利权无效，并被受理，故本院于2005年 十日内向岩田株式会社赔偿经济损失人民币3万元；三、对岩田株式会社的其余诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币1，210元及技术咨询费人民币750元，由宝 ...

五柱式变压器解决三相互不干扰的技术问题是显而易见的，不需要创造性劳动，因此，本案专利权利要求1相对于对比文件1，没有实质性特点和进步，不具备创造性。第X号 ，即忽略励磁电流，把励磁支路断开。” 2003年3月25日，专利复审委员会将无效宣告请求书及附件副本转送给李某甲。 2004年1月12日，专利复审 ...

被告上海三积分仪器有限公司销售的。 以上事实由原告提供的外观设计专利证书及请求书、外观设计专利的六面可视图及公告、专利费收据、原告购买被告产品的 合理费用共计人民币5万元； 三、驳回原告上海耀华称重系统有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费人民币3,510元，由原告负担人民币877.5元，由两被告共同 ...

桂冈奥五金厂工商登记资料，证明被告诉讼主体资格； 证据3、专利申请受理通知书、外观设计请求书、外观设计照片，证明国家知识产权局于2002年4月4日受理 奥五金厂产品报价单及收款收据，证明被告销售侵犯原告专利权产品行为。 证据9、专利产品与侵权产品照片对比，证明被告侵犯原告专利权。 被告陈某乙对原告证据 ...

范围。 6、“发电机励磁装置”实用新型专利说明书，对该实用新型专利进行了说明。 7、“发电机励磁装置”实用新型专利要求书附图，以电路图方式对该实用新型专利 规定。鉴于本案原告的损失和被告的获利难以确定以及原告也无专利许可使用费可供参照，故请求法院判令两被告赔偿其损失人民币50万元，实属合情合理合法。 ...

冈奥五金厂工商登记资料(复印件)，证明被告诉讼主体资格。 证据3、专利申请受理通知书、外观设计请求书、外观设计照片，证明国家知识产权局于2002年4月18日 按同期商业银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费3510元，由被告陈某乙承担，因该款原告陈某甲 ...