盛玉芳已向法院提供了相关证据。本案涉及欠款在最初王某某以其自己的名义起诉时，村委会从未以超过诉讼时效为由提出抗辩，可见，村委会对时效问题也是没有异议的。并且 ，故对其主张不予支持。华侨友谊商店的性质系个体工商户，其业主是盛玉芳，据此，盛玉芳有权以债权人身份主张该笔债务。而按照王某某与村委会签订的提前 ...

规定，不予支持。遂判决驳回原告周某的诉讼请求。 上诉人周某不服上述判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还上诉人x元 上诉人到十冶项目经理部经理室找到被上诉人及项目经理，当时我们正在现场同业主方交涉工程相关事宜。当时上诉人拿出被上诉人出具的原始收条要求进行更换，在经理同意 ...

收益，这些收益的处置应在得到合理解决后才可做出相应调解或判决。 综上所述,请求法院撤销北京市东城区人民法院(2009)东民初字第x号判决中的第一项，依法改判。 并不违反相关法律规定。关于诉讼时效问题，贾某某在一审诉讼期间未提出此项抗辩，现在二审中提出，本院对此不予审理。原来的物业服务企业对业主和开发商 ...

非法利益，严重侵犯了王某的合法权益。请二审法院对华野公司长期占有业主收益的事实进行审查，并将相关费用折抵王某的物业费。三、一审法院认定了华野公司物业 公司每年多次、运用多种方式催交物业费，华野公司没有怠于行使权利，不存在诉讼时效问题。第二点上诉理由与本案无关。华野公司提供了合格的物业服务，对方的第三点 ...

对原告结算。2007年1月23日，原、被告签订一份《孙某权(保全)工地问题处理意见》，该意见第2项载明“民安康城2005年美容院工程包括尾 以核算明细表不包含门脸装修部分的结算金额为由，要求撤销原审法院判决，依法支持其要求被上诉人给付这部分工程款的诉讼请求。 被上诉人沈阳盛京方大装饰设计工程有限公司答 ...

上诉人提出的被上诉人的主体资格问题,2002年1月沈阳玛莉蓝国际实业有限责任公司物业管理分公司与上诉人住宅所在小区的业主委员会签订了委托管理合同书,证明沈阳 华 代理审判员陈兴田 二○○五年十二月十三日 书记员白凤歧 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项规定 ...

份。 第四组证据：证据11、2006年12月31日关于1–66、X号商铺租约相关问题的会议记录（复印件）；证据12、原天旺奥德物业公司工作人员李某（ ，信宇以调解人的身份回复过原告来函，但日期发生在房屋出卖之后，故无法证明业主或信宇认可双方租赁合同。证据15与本案无关，律师代理关系证明不了合同的授权 ...

手续；双方同意华宁公司碧水湾项目与华宇公司碧水湾西苑项目在征得两家物业公司与业主意见后进行对调管理；双方同意交家电场所交给钱某甲管理使用，湖南路场所暂时交给钱某 碧水湾X亩土地使用权及祝某丙和华宇公司返还擅自支取（略）.4元款项问题。 这两项诉讼请求属于钱某甲及华宁公司二审时新增加的，祝某丙和华宇公司 ...

上诉于广东省高级人民法院。广东省高级人民法院作出(2001)粤高法民终字第X号民事裁定，撤销本院(2000)中中民初字第X号民事判决，将案件发回本院重审。本院依法 的起诉，中珠公司认为其与本案的处理结果有利害关系，不同意退出诉讼的问题，由于中珠公司与三星公司之间只存在一般的债权债务关系，并不存在法律上 ...

住址：广东省惠阳市X排坊居委会又一村X期，系东莞市X街新雅艺音像店业主。 委托代理人：赖伟芳，广东启源律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：广东飞碟文化 其没有销售被控侵权CD碟，没有事实和法律依据。 关于飞碟公司是否有权提起本案诉讼的问题。本案争议所涉载体是录音录像制品，录音录像制品的制作者是豪记 ...