月25日被告以该章程第六条第二款是“1、根据《中华人民共和国村X组织法》、《广东省农村社区X组织暂行规定》和原石湾区委办公室石办发(2000)X号文 》是由张槎镇X村民委员会这一经济社区股东代表于2000年1月22日，召开股东代表大会表决通过的，符合《中华人民共和国村X组织法》第二十条第一款“村民会议 ...

，属于抽象行政行为，不属于行政复议的范围；2.根据《中华人民共和国村X组织法》及《广东省农村社区X组织暂行规定》的有关规定，集体收益分配属于基层群众 不服，于2004年7月2日提起诉讼。 原审认为:根据《中华人民共和国村X组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织 ...

，属于抽象行政行为，不属于行政复议的范围；2.根据《中华人民共和国村X组织法》及《广东省农村社区X组织暂行规定》的有关规定，集体收益分配属于基层群众 不服，于2004年7月2日提起诉讼。 原审认为:根据《中华人民共和国村X组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织 ...

，属于抽象行政行为，不属于行政复议的范围；2.根据《中华人民共和国村X组织法》及《广东省农村社区X组织暂行规定》的有关规定，集体收益分配属于基层群众 不服，于2004年7月2日提起诉讼。 原审认为:根据《中华人民共和国村X组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织 ...

，属于抽象行政行为，不属于行政复议的范围；2.根据《中华人民共和国村X组织法》及《广东省农村社区X组织暂行规定》的有关规定，集体收益分配属于基层群众 不服，于2004年7月2日提起诉讼。 原审认为:根据《中华人民共和国村X组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织 ...

，属于抽象行政行为，不属于行政复议的范围；2.根据《中华人民共和国村X组织法》及《广东省农村社区X组织暂行规定》的有关规定，集体收益分配属于基层群众 不服，于2004年7月2日提起诉讼。 原审认为:根据《中华人民共和国村X组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织 ...

，属于抽象行政行为，不属于行政复议的范围；2.根据《中华人民共和国村X组织法》及《广东省农村社区X组织暂行规定》的有关规定，集体收益分配属于基层群众 ，于2004年7月2日提起诉讼。 原审认为：根据《中华人民共和国村X组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织， ...

，属于抽象行政行为，不属于行政复议的范围；2.根据《中华人民共和国村X组织法》及《广东省农村社区X组织暂行规定》的有关规定，集体收益分配属于基层群众 ，于2004年7月2日提起诉讼。 原审认为：根据《中华人民共和国村X组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织， ...

人负责人梁某某的签名，因而认定大樟村民委员会与上诉人是同一经济实体是错误的。大樟村民委员会是依据《中华人民共和国村X组织法》有关规定而设立，而根据该组织法的 村委会和股份社是两个不同主体。 经质证，被上诉人对该文件无异议。但认为现在顺德农村X村委会和股份社是两块牌子同一组人，这在上诉人提供的文件上第2 ...

双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的，视为其具有农村X组织成员资格。张XX是李家沟四组村民，韩XX早于1998年9月16 保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村X组织法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 ...