。 委托代理某张帝，河南五色石律师事务所律师。 原告苗某丁诉被告西华县公安局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼，本案受理某，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 不予支持。原告辩称未殴打第三人因未提供有效证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 一、维持 ...

县质量技术监督局作出的“（子)质技监罚字（2010）第X号质量技术监督行政处罚决定书”的合法性进行审查。 经审查本院认为，申请执行人子洲县质量技术监督局对 于2010年8月19日作出（子）质技监罚字（2010）第X号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长杜XX 审判员钟XX ...

年6月20日对原告作出郑人社劳监罚字[2011]第x号劳动保障监察案件行政处理决定书。该决定书主要内容为：在处理孙某投诉你单位未按规定支付未订立 的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，请求人民法院依法维持我局的行政处罚决定。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： 原告对被告提供的第一组 ...

元的处罚。翟某甲不服，以第三人的行为已构成寻衅滋事，宁陵县公安局的行政处罚显失公正为由，向宁陵县人民法院提起诉讼，请求追究第三人刑事责任。 一审法院认为： 审理范围，一审裁定驳回了翟某甲的起诉并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼，也未自觉履行。 本院认为：申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下 ...

决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼，也未自觉履行。 本院认为：申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下 ...

决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼，也未自觉履行。 本院认为：申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下 ...

决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼，也未自觉履行。 本院认为：申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下 ...

决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼，也未自觉履行。 本院认为：申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下 ...

决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼，也未自觉履行。 本院认为：申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下 ...