宣告审查期间对“x”作出清楚解释，并以证据加以证明。他人并不知晓“x”所指为何，是否有含义，指代何事物等，原告于诉讼期间方提交网上查询材料作为证据予以证明， 被确定为区别技术特征，被告在此所作认定符合创造性审查规范，因此原告的主张不成立。 关于对比文件2，原告称该证据实质公开了本专利权利要求1与对比 ...

530元，由原告提供的律师费发票、公证费发票、购货发票证实。本案中，原告主张的合理费用为上述费用总和的1/14，即律师费5,071.43元、公证费142.86 、被告上海XXX公司对被控侵权作品是否享有著作权。四、三被告的行为是否构成侵权。五、原告主张的赔偿数额是否成立。 关于第一个争议焦点。原告认为 ...

其证据效力予以认可。 被告未就该节事实提供证据。 二、关于被告违约事实是否成立。 原告就该节事实向本院提交了以下证据：1、被告于2009年11 可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。原告主张违约金人民币352,920元，已经超过法律规定的范围，难以获得支持；本院结合被告的 ...

直接的联系，对此不作处理。 根据双方的诉辩主张，一审期间双方争议的焦点是： (1)广汇公司的反诉是否成立。 广汇公司认为：《建设工程施工合同》 状况预算》年利润为9452.834万元，考虑到生产、销售等的问题，三江源公司主张广汇公司赔偿经济损失200万元，合理合法。7、一审判决认为本案鉴定费各半承担， ...

氏食品(嘉兴)有限公司为共同原告。 二、涉案Dove/德芙榛仁、杏仁及葡萄干巧克力是否为在先知名商品。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用 涉案包装、装潢特有性的判断。被告的该抗辩主张不成立。 四、关于生产销售帝恩口口脆巧克力产品的行为是否构成对原告的不正当竞争 原告认为被告是 ...

、电费、设备折旧费请求事项，缺乏证据证明，故对该主张不予支持。 5、关于华龙商厦公司主张借款请求是否成立的问题。 华龙商厦公司认为，姚某某、毕某某 数额予以支持；2003年7月至2006年7月15日期间的桑拿租金予以支持；主张的电费、库房使用费、设备折旧费不予支持，借款x元予以支持。 原审法院判决：一 ...

10天，计息时间应当是履行期限届满后的第二天即2003年10月27日，被上诉人主张以及原判决认定的计息时间却是2003年10月16日，明显没有依据；3、被上诉人 应该享受权利和承担义务。2、黄XX、马XX的反诉理由是否成立，是否超过了诉讼时效。3、1万元是否应从转让款中扣减；4、原审认定的利息计算是否 ...

陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、被告作出第x号决定的程序及适用法律是否错误 本案中，吴某某、欧冶公司及叶某某在无效程序中指出了多种不同附件 被告适用法律错误缺乏法律依据，本院不予支持。 二、原告在本案庭审过程中提出的主张能否成立 关于附件7能否作为本专利的对比文件使用，由于附件7涉及的是一种刀具 ...

诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”。黄某乙和郑某某虽提出黎明公司 故其与黎明公司之间所设立的权利义务关系是否成立，及如何履行等问题，不属本案审理范围。 关于黄某乙上诉主张“法院应认定其依据协议取得的房屋合法有效， ...

并不完全相同，现育才学苑仅有抗辩，而未能向法庭提供充分的证据证明其主张事实成立，因此对育才学苑抗辩理由不应采信，故本院确认上述两笔款项不 万元+1.995万元+3万元-2万元）169.995万元。 三、关于被告李某乙、蒋某某是否应对原告承担民事赔偿责任问题。 本院认为，从（略）民政局查询的育才学苑开办 ...