代表人常某，主任。 第三人洛阳市X村民委员会。 法定代表人张某，该村委会主任。 原告符某不服洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室（以下简称市拆迁办）2004年 市拆迁办所发布，市拆迁办是隶属洛阳市建设委员会的事业单位，不是市政府的内设机构，该行为与被告市政府没有法律上的利害关系，原告对市政府起诉没有 ...

法定代表人常某，主任。 第三人洛阳市X村民委员会。 法定代表人张某，该村委会主任。 原告陈某不服洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室（以下简称市拆迁办）为第 为市拆迁办，市拆迁办是隶属洛阳市建设委员会的事业单位，不是市政府的内设机构，故该颁证行为与被告市政府没有法律上的利害关系，原告对其起诉没有法律 ...

代表人常某，主任。 第三人洛阳市X村民委员会。 法定代表人张某，该村委会主任。 原告陈某不服洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室（以下简称市拆迁办）2004年 市拆迁办所发布，市拆迁办是隶属洛阳市建设委员会的事业单位，不是市政府的内设机构，该行为与被告市政府没有法律上的利害关系，原告对市政府起诉没有 ...

陕西省西安市X区X街道办事处枣园村。 法定代表人张某丙，总经理。 委托代理人尚静涛，陕西宏基混凝土构件有限责任公司法律顾问。 被告陕西省第八建筑工程公司。 条第一款西安铁路运输两级法院受理西安铁路局管辖范围内的铁路部门及其所属企、事业单位为一方当事人的民商事纠纷案件： 1、各类合同纠纷案件； 2、债权 ...

略）事务所（略）。 被上诉人（原审原告）新乡市维康医药有限责任公司，住所地：新乡市X路中段。 法定代表人张某某，经理。 委托代理人（特别授权）杜某某，女， 解释)第三条之规定，国家机关和以公益为目的的学校，幼儿园、医院的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。本案中，共济医院为非营利性 ...

杨凤领，河南国豪（略）事务所（略）。 被告河南高速公路发展有限责任公司。 法定代表人吉某某，董事长。 委托代理人罗晓琼、李某某，河南国基（略 无法人资格。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职，辞退及履行聘用合同所 ...

委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海沪船新事业发展总公司。 法定代表人沈某某，董事长。 委托代理人蒋宏，上海宏翰律师事务所律师。 委托 要求的房屋，天暖公司也已接受，就应按约定履行其相应的法律义务。合同届满后，是否续签，须双方当事人达成合意，现沪船公司不同意续签，双方 ...

黄某乙。 委托代理人岑某某。 被上诉人（一审被告）柳州市房屋拆迁监督管理办公室。 法定代表人蒋某。 委托代理人陈某丙。 委托代理人陈某丁。 一审第三人柳州市 的主体资格和职权。上诉人诉称被上诉人是事业单位，不是法律规定的负责房屋拆迁管理工作的柳州市人民政府的行政管理部门，无权作出裁决。本院认为，根据《 ...

名称、住所、宗旨和业务范围、法定代表人或者负责人、开办资金、业务主管单位，并根据其依法登记民事责任的不同方式，分别发给《民办非企业单位（法人）登记证书》、《 的行政责任，原告要求C公司、徐b承担连带清偿责任的法律依据不足。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、第五十条之规定，判决如下： ...

）曾某。 委托代理人陈某甲。 被上诉人（一审被告）柳州市房屋拆迁监督管理办公室。 法定代表人蒋某。 委托代理人陈某乙。 委托代理人陈某丙。 一审第三人柳州市 的主体资格和职权。上诉人诉称被上诉人是事业单位，不是法律规定的负责房屋拆迁管理工作的柳州市人民政府的行政管理部门，无权作出裁决。本院认为，根据《 ...