第六十九条第五项之规定，本院不予采信。 经审理查明，原被告系亲兄弟关系，原告张秀宾原居住村庄因搬迁，煤矿企业向搬迁户依照土地使用证对地面房产进行测量 所以原告才同意让他领取赔偿款，因原告对收养事实不予认可，同时该收养行为不符合《中华人民共和国收养法》中关于收养关系成立的规定，被告也没有举出相应证据证明 ...

的生活能力。1985年张某乙与被告张某甲共同出具字据一份，但字据无解除收养关系的具体文字显示。二原告起诉前被告张某丙通过不同方式支付给二原告一定数量的 被告之间纠纷，依据原、被告所在地的生活水平及二原告有多个子女需履行赡养义务等事实，二被告以每人每月支付给二原告赡养费200元以保证二原告生活等所需较妥 ...

无异议。但对原告的诉请有异议。第一，原告倪a自5岁起即与案外人形成收养关系，对被继承人从未尽过赡养义务，故原告倪a不是本案适格的当事人。第二， ，对父母进行养老送终也是应当的，故原告认为被告就赡养问题提出的抗辩不能成立。 以上事实，由原告提供的户籍证明、上海新桥实业公司证明、分配表（领款单），被告提供 ...

的证据1，不能证明张贵云与张某某形成收养关系，本院不予认定，证据2客观、真实，但不能证明被告张某某无力履行赡养义务的主张。本院依职权调取的证据，可以证明案件相关事实，本院予以认定。 根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：原告石某某与四被告系母子关系 ...

儿子收养将来养老送终，为当地群众公认，符合当时的有关法律政策规定，故收养关系成立。子女为法定继承人，享有继承权利，故原告和被告向某享有继承权利。被告钟某 ，尽到了主要赡养义务，一审适当多分没有不当，本院予以支持。原审认定的事实清楚，处理恰当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

某甲为养子，2008年4月23日经本院判决解除原告刘某某与被告孙某甲的收养关系系事实，原告刘某某与被告孙某甲在母子共同生活期间，被告孙某甲所盖 ，没有涉及到被上诉人的财产，应是我个人的财产，被上诉人来分割我的房产，没有事实根据。请求撤销原判第一项，驳回被上诉人的诉讼请求。刘某某辩称，上诉双方宅基地上的 ...

生活居住，在台某勋患病期间亦对台某勋进行过照料。法院认为双方已形成事实上的收养关系，可以把嗣子作为养子对待。同时，台某芹与台某利自幼亦受台某勋 的诉讼请求是正确的，但判决理由是上诉人台某某并非台某勋的唯一继承人不当，缺乏事实依据。上诉人台某某要求确认其是台某勋的唯一合法继承人，并要求判令被上诉人崔某某 ...

年11月至2006年4月由原告抚养长大的事实，各方均无异议。二人也并非以父女关系相称和相处，不属于收养关系。关于抚养费的支付，双方均无证据证明曾 元，原告承担300元，被告张ｘｘ承担537元。 张ｘｘ上诉称，一审法院认定事实清楚，适用法律标准有误。被上诉人张ｘｘ从1992年11月开始，由张ｘｘ委托上诉 ...

，也未办理收养登记。原告与余菲既无血缘关系，也无继父母与继子女关系，更无合法的收养关系，被告对余菲不应有抚养义务，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明 余武文辩称收养不合法，其无法定义务。因该子女系共同抱养，虽不合法但抱养事实存在，其所辩理由不足，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，参照 ...

认可。本院认为，原告未按国家有关收养子女的相关规定办理收养手续，那么这种收养关系不受法律保护。因此，原告所主张的该节事实亦不能认定。 三、关于被告 期间，被告除了支付医疗费及人民币1，400元外，又支付了人民币2，257元的事实。 被告肖某某主张被告除了向原告支付了医疗费及人民币1，400元外，又支付 ...