、王某伙同安超（另案处理）到舞钢公司机电能源部第二炼钢厂备件库楼顶库盗窃价值x元的规格为YJV0.6/1KV3×70+1×x的电缆线201.35米，将部分电缆线剥 元。 原审三名被告人及其辩护人均认为盗窃物品的鉴定价值太高，申请重新鉴定，另称他们是从犯，原判量刑重。 经审理，二审查明的事实及证据与一审 ...

，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2009年4 ；螺丝刀等专用开锁工具予以没收。 上诉人林某乙上诉称：其盗窃的现金确实只有4020元，并非4200元，请求二审改判。其辩护人辩称：原判认定上诉人盗窃 ...

相对较小，盗窃所得赃款又主要是用于偿还欠款，案发后主动将赃款退赔给被害人，认罪态度较好，系初犯、偶犯，且有年幼女儿需抚育，二审期间又通过 。河南省南阳市人民检察院出庭检察员关于原判量刑错误的意见，和苏某某及其辩护人的辩解、辩护理由成立，本院予以采纳。考虑到一审判决中并没有明确认定是以被盗存折和银行卡 ...

王某某，得到被害人的谅解，社会危害性小，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以 ，故上诉人马某的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不予采纳。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。 ...

准确，应为55包共x元，本院依法予以纠正。 关于上诉人袁XX及其辩护人的辩解辩护理由，综合评判如下： 1、关于其应系从犯的上诉理由，经查，袁XX的供 又进行销赃并收受销赃款项，上诉人袁XX对此事实在二审审理中亦予以供认。因此上诉人袁XX参与预谋并直接实施盗窃行为，而后又实施销赃、收取赃款等行为，其犯意 ...

一台（经评估总价值人民币3240元）。案发后，赃物被追回退还被害单位。二、盗窃事实。1、2007年5月16日21时许，被告人牛某某伙同王留成、余根 上诉人牛某某上诉称：从犯、自首，原判量刑过重。 牛某某的辩护人没有提出辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审 ...

酒后临时起意，事情发生后已对被害人进行了民事赔偿。请求法院给以从轻减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实相同。上述事实有证人证言、被告人供述 某某伙同他人在实施盗窃被发现后，当场使用暴力相威胁，其行为均已构成抢劫罪。上诉人（原审被告人）季某某、陈某某、魏某某的辩解及辩护人的辩护意见，与 ...

上缴国库。 上诉人蔡某乙上诉及其辩护人辩护提出，蔡某乙主动交代公安机关尚未掌握的“9月30日盗窃人民币2万元”的罪行，属自首，系从犯，且认罪态度好，原判量刑不当，请求二审改判予以减轻处罚。 经审理查明，2009年9月30日下午3时许，上诉人（原审被告人）蔡某乙驾驶 ...

采用秘密手段窃取公私财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某辩称未参与盗窃的辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年内又犯 我不知道，他让我叫收破烂的，我没得到一分钱，我不构成盗窃罪。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。上诉人杨某某未向本院提交新的证据 ...

改判无罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。且本案证据均经原审法院当庭质证，本院予以确认。原审被告人曹某某上诉理由及辩护人的辩护意见经查， 物证检验鉴定书、公安机关的物证提取笔录及相关证据，能够印证原审被告人曹某某参与盗窃的犯罪事实。 本院认为，原审被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物 ...