，人员死亡的交通事故。经濮阳县公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书认定，张XX与雷某某负同等责任，故诉至法院，要求被告雷某某、运输公司共同连带赔偿原告死亡 濮阳支公司辩称：1、保险公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔付，对不合理部分请法院驳回。2、第三者责任险与本案不是一个法律关系，我 ...

交强险及第三者责任险。经万安县公安局交警大队作出交通事故责任认定书，认定原告欧阳紫芳与被告郭某负事故同等责任。现原告要求被告郭某、安邦财产保险 郭某所驾驶的赣x轿车已在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司投保交强险、第三者责任险，因此被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司应当依照《道路交通安全法》第 ...

的准驾车型驾驶车辆，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定汽车驾驶员汤某某与摩托车驾驶员分别承担事故同等责任，乘坐人王某威无责任。肇事车的实际车主为被告 发生在机动车与机动车之间，依据《河南省道路安全条例》第四十二条的规定原告不能享受上浮10%的赔偿责任。被告保险公司应在交强险和第三者责任险的限额 ...

不予支持。被告山阳支公司辩称张沙沙是无证驾驶，根据保险条款约定不属于交强险和第三者责任险的保险责任范围，应当免赔。但投保人运通公司称不知该条款，被告 是保险人无条件赔偿，超出交强险责任限额部分才由各责任方承担。2、上诉人应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。三、一审法院将人身损害侵权与保险合同法律关系 ...

交强险医疗费、伤残赔偿费限额的问题，本院认为，交强险和第三者责任险均属责任保险。责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为标的的，是被保险人分散和 一种金钱体现形式，一经被法律所确认，就应当得到与其他法定赔偿相同的法律保护。从上诉人提供的交强险格式条款内容来看，并未规定伤残赔偿费项下精神抚慰金在 ...

，住（略）。 上诉人渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海公司）因与被上诉人北京兴运出租汽车有限责任某司（以下简称兴运公司）保险合同纠纷一案， 运公司同时向渤海公司投保了交通事故责任某制保险和商业第三者责任某，且损失金额未超过交强险和第三者责任某的赔偿限额，渤海公司应承担兴运公司在（2009 ...

认定没有异议，原告合理的损失其公司同意在交强险责任限额内赔付，对于原告主张的第三者责任险，系商业保险，其公司与城苑公司是合同关系，不是侵权人 故被告河间支公司应当赔偿原告的损失共计x元。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定，精神损害赔偿保险人不负责赔偿，因此，被告孙某 ...

南华花园购买A2-X单元商品房，同时与原告一起在城镇居住生活。另查明，被告青海货运公司在被告财保仙游支公司分别投保了交强险，死亡赔偿限额x元，医疗费用 保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告财保仙游支公司应在被告青海货运公司投保的交强险和第三者责任险限额内赔偿原告原告刘某甲、朱某乙、朱某丙人民币x.46 ...

湘Jx号车的驾驶员为蒋某某以及事故发生的时间、地点、交警部门认定的事实与客观事实不符； 7、常德市鼎城区公安局交通警察大队民警制作的《交通事故现场勘查图》 保险业专用发票2份。欲证明湘Jx号车已在人寿财保常德公司投保了交强险与第三者责任险； 2、鼎城区公安局交警大队押金收条3张。欲证明已向交警部门交纳 ...

。本案上诉人杨某某在同一家公司（大地保险南阳中心支公司）为肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，故原审法院依据原告叶某某的诉请，为减少当事人诉累，一案处理 x元），故原审法院判令上诉人大地保险公司将交强险最高限额x元赔付给被上诉人叶某某，并不违反法律强制规定与公平原则，本院予以维持。对上诉人上诉人杨某某 ...