客观证明原告自2006年4月起至今在岳阳楼区X区居委会租房居住的事实，且被告对此没有提供反证，故本院对该组证据予以采信。被告对原告所举证据6质证称， ： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公某xx支公某在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告龙xx误某、护某、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害 ...

。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 。器官功能恢复训练所某要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用 ...

责任强制保险条例》必会明文规定，而国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》并未明文规定保险公司的人身伤亡赔偿除外责任，可见，即使存在无证驾驶等情形，发生道路 对赔偿款自行进行分配予以认可。被告彭某2称在此次事故中没有责任的抗辩理由，因证据不足，不予支持。遂判决：一、由被告中国太平洋保险股份有限公司湘潭 ...

医药费x.44元，原告其他损失x.19元未超过被告人保湘潭支公司机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用和医疗费用的理赔限额，由被告人保湘潭支公司直接向原告理赔为 问题。上诉人人保湘潭支公司提出按被上诉人王某的伤情，没有两人护某的必要。被上诉人王某在交通事故发生后，在湘潭市中医院住院期间，因其伤势严重， ...

承担连带责任。本案中，上诉人赵某和原审被告沈某对本次交通事故的发生虽没有共同故意、共同过失，但是双方的侵权行为直接结合而导致被上诉人刘某甲受伤，构成共同 所有权人，对车辆负有管理义务，故也应对被上诉人刘某甲因本次交通事故而产生的各项损失应当承担连带赔偿责任，对于上诉人赵某、袁某提出与原审被告沈某各自 ...

人某对象范围认定是错误某；五、吴某在本次交通事故中存在严重的过错责任，一审判决方某赔偿x元没有事实和法律依据。 吴某做了答辩，其答辩意见 第X号民事判决的第某项； 三、由上诉人某某在本判决生效后十日内赔偿上诉人某某6835.7元{x元-x.8元+1402元+[(x元-x.8元-5156.2元-1402 ...

从而应适用第二某一条的规定，即由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；从《条例》整体同一性解释出发，该条例将造成受害人的损失 组事故发生地的地形照片，拟证明本此交通事故是由被上诉人姚某丙造成的。上诉人人保财产韶山公司质证认为对该组证据没有异议。被上诉人姚某丙质证认为该组证据因 ...

杰为代理人（系咸阳市X区X法律服务所法律工作者）。 被告咸阳前进汽车运输有限责任公司（位于咸阳市礼泉县X街东段）。 法定代表人常某，该公司董事长。 委托 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...

，除了到外地治疗，该项费用只能针对受害人进行计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，受害人遭受人身损害，因就医 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错 ...

某戊未提交相关证据。 被告黄某己辩称：一、原告诉请答辩人承担本案交通事故的民事赔偿责任没有事实和法律依据。理由是答辩人仅仅是肇事车辆桂x号小型客车的名义 应当在定残后根据护某依赖程度确定护某级别按相关标准计算。交通费按正式票据赔偿。营养费根据医疗机构书面意见确定。 被告李某为证实自己的主张，向本院提交 ...