软组织损伤。2008年7月30日，南阳市公安局交警支队六大队对该次事故作出第x号交通事故认定书认定：王小宝未取得驾驶证驾驶豫x小车在人行横道上发生交通 的事实与原审相同。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》关于无证驾驶由保险公司垫付抢救费用及机动车肇事后逃逸由救助基金先行垫付相关费用的规定， ...

赔偿精神损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告黄某某是直接肇事者，应承担赔偿责任，被告谢某某是肇事车承包者、湘潭市希望出租车有限公司系湘x号出租车的 向法庭提供了下列证据： 证据一、中保协条款[2006]X号《机动车交通事故责任强制保险条款》，拟证明本案被上诉人程某平不属于交强险中的“受害人”， ...

请求赔偿；4、保险公司不承担本案诉讼费用，因为事故发生后原告及其余被告均未向保险公司申请理赔，保险公司无过错。 原告为支持其诉请提供了以下证据：1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及当事人，经交警部门认定双方负同等责任。被告周某某、汽运公司对此无异议，被告财保公司认为 ...

等是其死亡的次要原因，因此减轻肇事者的赔偿责任是正确的。既然宋某梅的死亡与本案交通事故具有因果关系，那么，作为本案肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司，上诉人理应履行相应的保险赔付义务。原审认定事实及适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事 ...

右前角发生碰撞，造成被告赵某某、原告受伤及两车不同程度损坏的一般交通事故。事故发生后，原告被送往顺德市容奇医院住院治疗共8天，共花费医药费8994。11 林某某、赵某某应按事故责任认定对原告所造成的经济损失承担赔偿责任。被告机电公司系粤X/x号小型客车的车主，应在该车的驾驶员被告赵某某不能向原告赔偿时 ...

。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：2006年7月16日，在佛山市顺德区X路北滘镇西海大桥脚路X路交通事故，原告 强制责任保险属于法定保险，因法律的规定而产生。《机动车交通事故责任强制保险条例》颁布生效时间为2006年7月1日，而上诉人与投保人签订《机动车辆保险合同 ...

；但是，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条之规定，对本次交通事故中造成原告的财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司不应承担赔偿责任。 交通事故。事故发生后，当地交警部门对该事故作出了交通事故认定，钟某负事故主要责任，罗某森负次要责任，该事故认定结论予以采信。肇事者钟某已 ...

请二审法院驳回上诉，维持原判。 合议庭围绕双方当事人争议的焦点，审理查明的事实如下： 肇事者罗曾胜是上诉人美盛公司雇用的司机，1999年5月5日上午11时 ，且数额适当，应予以维持。美盛公司上诉提出《道路交通事故责任认定书》存在认定事实不清、事故责任划分不当的问题，并且称原审判决支持兰某某在海南医学院 ...

事故处理大队以第（略）号《道路交通事故责任认定书》确定了上述事实，并认定被告酒后驾驶小型客车超速行驶，且行经没有交通信号控制的人行横道时忽视避让，是造成 。交警部门作出被告负事故的全部责任、原告不负事故责任的认定定性合法准确，本院予以采信。被告杨某某系该起事故的肇事者。原告在事故中受伤致残，要求责任人 ...

转让于上诉人。 被上诉人答辩称：一、本案肇事者李某某和其所属单位华安中心是当然的责任某，但华安中心于事故发生后将其全部资产转让于上诉人，有恶意 ＂(4950元)。同年12月25日，海口市公安局交通警察支队作出＂道路交通事故责任某定书＂，认定李某某负本起交通事故全部责任。2000年7月5日，被上诉人伤某 ...