关于认定“荣事达”商标为驰名商标的通知》； 6、被告王某销售所使用的产品目录、说明书； 7、郑州市工商行政管理局管城分局所做询问笔录、案件调查终结报告、行政处罚 称为“中山市X镇荣仕达卫厨电器制造厂”，与王某所提供的营业执照上的企业名称也不一致，因此王某对其产品的合法来源无法予以证实，对王某要求不承担 ...

带膜食道支架”和实物记载的品名“镍钛记忆合金人体腔内支架”不一致，两者之间的对应性不能认定。证据9，系常州经济技术开发区智业医疗仪器应用技术研究所 在《中华消化内镜杂志》刊登了“智业系列人体腔内支架”的宣传广告。二被告的产品说明书中载有关于“智业系列人体腔内支架”的宣传广告，但上述宣传广告并未专门提及 ...

装置实现。其中，推杆实现开关接点与相应致动器的联系，偶连装置实现开关接点与另一致动器的联系。即每个致动器单独动作就可打开两组开关接点。A、我公司 保全的“精瑞牌”电水壶的外包装、产品说明书均无异议。且说明书上载有龙茂公司的全称及“精瑞牌”商标标识。精瑞公司对其的销售行为不持异议。本院据此认定“精瑞牌” ...

的基础。关于北京华夏物证鉴定中某和焦作天援法医临床司法鉴定所所作的鉴定结论不一致，且二次鉴定都是在诉讼之前所进行，没有通过法院的委托，鉴定过程中某 ，而该案一审法院采信证据不当定性为产品损害责任纠纷属于定性错误。2、本案应该定性为医疗损害纠纷。第一、卫生某务站违反药品说明书的使用方法给郑某琪采用利巴韦 ...

某某公司在当地的知名度，一直存在着假冒其产品的侵权行为，仅凭涉案产品上的外包装及说明书等不能推断就是万某某公司的产品，艾影公司提供的证据未能证明涉案产品 ，其真实性、合法性、关联性予以确认；证据5中形象与公知的“哆啦A梦”形象一致，其真实性、合法性、关联性予以确认；证据6中公证书内容与所购物品相对应， ...

的，与本案无关。 被告XX对其辩称向法庭提供如下证据： 1、发明专利说明书复印件一份，从国家知识产权局官方网站打印，旨在证明XX、XX将盐酸聚六 XX公司销售产品； 4、XX公司2005年度工商年检报告复印件一份，旨在证明XX公司公章样式，与原告证据10商业函件中传真上XX公司的公章不一致，所以传真 ...

某某公司在当地的知名度，一直存在着假冒其产品的侵权行为，仅凭涉案产品上的外包装及说明书等不能推断就是万某某公司的产品，艾影公司提供的证据未能证明涉案产品 ，其真实性、合法性、关联性予以确认；证据5中形象与公知的“哆啦A梦”形象一致，其真实性、合法性、关联性予以确认；证据6中公证书内容与所购物品相对应， ...

真实性、关联性无异议，但与帝安福公司向江苏省镇江市中级人民法院提交的专利登记簿副本不一致，该专利登记簿副本明确帝安福公司的涉案专利处于专利复审委员会无效审查过程 实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。判断被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围，应将被控侵权 ...

印制，宣传的产品名称为国寿鸿鑫两全保险（分红型），主要介绍了该保险产品的“险种特色”、“投保年龄”以及“保险责任”，并印有“中国人寿保险股份有限公司”标识，险种特色之一 购买了与宣传不一致，自己不想要的保险，已经受到了侵害。2、宣传构成了合同的一部分。保险公司提交的免税等资料是以产品说明书的形式提供的 ...

山，并要求合格证及说明书先行寄给刘学成。 2007年2月27日，强盛公司致函中油公司称：“要求发货传真收悉，但因以下原因我公司不能马上给贵 、用户验货签收单及压缩机出厂随机资料清单、火车票、住宿费发票、实用新型专利证书、产品鉴定证书、科技成果验收证书及一审法院开庭笔录。 一审法院判决认定：中油公司与 ...