仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第X号《不予受理案件通知书》，认为张某甲的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围 ，但已构成事实劳动关系，劳动者请求用人单位为其缴纳社会及工伤保险费应属人民法院受理民事诉讼的范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审 ...
//www.110.com/panli/panli_32266643.html-了解详情
，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第X号《不予受理案件通知书》，认为陈某的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围 ，但已构成事实劳动关系，劳动者请求用人单位为其缴纳社会及工伤保险费应属人民法院受理民事诉讼的范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审 ...
//www.110.com/panli/panli_32264245.html-了解详情
，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第X号《不予受理案件通知书》，认为曹某的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围 ，但已构成事实劳动关系，劳动者请求用人单位为其缴纳社会及工伤保险费应属人民法院受理民事诉讼的范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审 ...
//www.110.com/panli/panli_32262544.html-了解详情
，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第X号《不予受理案件通知书》，认为饶某的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围 ，但已构成事实劳动关系，劳动者请求用人单位为其缴纳社会及工伤保险费应属人民法院受理民事诉讼的范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审 ...
//www.110.com/panli/panli_32260907.html-了解详情
，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第X号《不予受理案件通知书》，认为刘某的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围 ，但已构成事实劳动关系，劳动者请求用人单位为其缴纳社会及工伤保险费应属人民法院受理民事诉讼的范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审 ...
//www.110.com/panli/panli_32260120.html-了解详情
，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第X号《不予受理案件通知书》，认为孟某的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围 ，但已构成事实劳动关系，劳动者请求用人单位为其缴纳社会及工伤保险费应属人民法院受理民事诉讼的范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审 ...
//www.110.com/panli/panli_32258122.html-了解详情
，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第X号《不予受理案件通知书》，认为丁某的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围 ，但已构成事实劳动关系，劳动者请求用人单位为其缴纳社会及工伤保险费应属人民法院受理民事诉讼的范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审 ...
//www.110.com/panli/panli_32255656.html-了解详情
，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第X号《不予受理案件通知书》，认为王某的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围 ，但已构成事实劳动关系，劳动者请求用人单位为其缴纳社会及工伤保险费应属人民法院受理民事诉讼的范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审 ...
//www.110.com/panli/panli_32251203.html-了解详情
，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第X号《不予受理案件通知书》，认为丁某的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围 ，但已构成事实劳动关系，劳动者请求用人单位为其缴纳社会及工伤保险费应属人民法院受理民事诉讼的范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审 ...
//www.110.com/panli/panli_32249321.html-了解详情
，仲裁委员会于2011年1月11日作出台劳仲通字（2011）第X号《不予受理案件通知书》，认为孙某的申请超过劳动仲裁时效，申请不属于仲裁受理范围 ，但已构成事实劳动关系，劳动者请求用人单位为其缴纳社会及工伤保险费应属人民法院受理民事诉讼的范畴。故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审 ...
//www.110.com/panli/panli_32247682.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务