日焦国举乘车不幸遇难，道路交通事故认定书焦国举不承担事故责任。后原告依合同向中国太平洋人寿保险股份有限公司南阳中心支公司索赔，遭到拒绝。故双方引起纠纷，诉至法院。 是合同编号x的人身保险合同的一个险种，是同长期险捆绑销售的附加险，在整个合同的有效期内不能说这个单有效那个单无效。客户须知第三条属于格式 ...
//www.110.com/panli/panli_268087.html-了解详情
应支付残疾赔偿金，因为残疾赔偿金赔偿额应按两险种的合同条款的约定，即按中国人民银行规定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》规定，七级以上伤残才予以理赔 及保险条款相违背或增减的业务员说明及解释均属无效，一切告知均以书面为准”的《团体保险投保单》，学校负责人签名，并加盖学校公章后，向人寿保险公司交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_170798.html-了解详情
3月发现钱款被划转，要求退还未果。故起诉要求：1、判令编号为x的《人身保险合同》无效，保险公司退还本金5136.28元及利息；2、判令保险公司承担 真实性无异议，本院予以认定。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、保险公司提交的业务员平娟的书面证词，证明鲍某电话委托其代签字的事实，鲍 ...
//www.110.com/panli/panli_132493.html-了解详情
复明确，“机动车投保商业性第三者责任险后发生交通事故损害赔偿纠纷，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。”尽管《中华人民共和国保险法》第五十条第一 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_98565.html-了解详情
内，2005年8月26日，丰都县X镇卫生院收治的孕妇杨昌芬因抢救无效死亡，死者家属要求丰都县X镇卫生院赔偿，后在丰都县卫生局主持下达成赔偿 ，保险人负责赔偿。原告在从事与其资格相符合的诊疗护理工作中，造成第三者的人身伤亡，依法承担了经济赔偿责任，且在本保险合同的有效期限内向其保险人中国人民财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_95645.html-了解详情
赔偿比例分配。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条 巨新运输有限公司各负担1258元。 上诉人天安保险佛山公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案的保险合同属无效合同，上诉人不需承担赔偿责任。本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_83927.html-了解详情
赔偿比例分配。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、 某甲、陈某乙负担240元。 上诉人天安保险佛山公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案的保险合同属无效合同，上诉人不需承担赔偿责任。本案的投保人 ...
//www.110.com/panli/panli_83924.html-了解详情
年12月16日，被上诉人张某甲将编号分别为x《中国平安保险股份有限公司人身保险合同》(合同生效日为2000年11月18日，缴费年期20年，保险费 关系。所以，被上诉人张某甲无资格从事保险代理业务，而以被上诉人平安保险代理人身份与上诉人签订的保险合同违法，应属无效。被上诉人张某甲对此后果应承担民事责任 ...
//www.110.com/panli/panli_83811.html-了解详情
采信。 综上，原审法院认为，平保上海分公司明知贺某翔患有肝病，却与之签订人身保险合同，应视为其接受了贺某翔带病投保，并对自己相应权利的放弃，由此引起的保险 ，那该投保书系非贺某翔真实意思的表示，依据保险法的规定，则系争保险合同为无效合同。 原审原告贺某敏述称：李某某因认为李某是平保上海分公司的业务员， ...
//www.110.com/panli/panli_82797.html-了解详情
一切有关事实，因为您与本公司之合约将以这些事实为根据，否则所签保单将告无效”。该投保单健康告知栏中所有选项均为“否”。投保单上有黄昌杰与向 ，愿意承担保险责任的态度。因此，向某某与人保宜昌分公司所签订的《99鸿福人身保险合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。现人保宜昌分公司以原告未 ...
//www.110.com/panli/panli_79112.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务