赔偿责任。 被告淇县财险公司辩称，对本案所涉事故已按人民法院判决依据交强险的规定承担责任，追加淇县财险公司为本案被告无事实和法律依据。 本案在 人员”转化为“第三者”，其遭受的损害，属机动车第三者责任保险的理赔范围。对于刘全义应进行赔偿的计算标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

。 原告贺某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司榆林中心支公司（下称太平洋人寿榆林公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2010年12月29日受理后，依法由审判员葛 金泰人生重大疾病保险条款中2.3.（2）中约定的被保险人在该附加险合同生效之日起180天内因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加合同约定的 ...

了保险协议，其在保险期限内发生保险事故，华安保险江苏公司应按双方协议约定金额理赔。该院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十四 投保人暨被保险人张秀生于X年X月X日在华安保险江苏公司所投保的华安金龙收益联动型人身意外伤害险，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照保险合同约定履行 ...

申请法医鉴定。后被告以我母亲生前有既往病史为由拒赔，请求法院判令被告支付理赔保险费16万元；赔偿原告误工20天（临时工每天50元）1000元、交通费200元、 3、原告诉求16万元与双方签订的合同约定不符，即便罗某敏意外身亡，赔付也最高10万元。4、本案属保险合同，不是人身损害赔偿，因此交通费、营养费 ...

申请任何理赔材料，个人人身意外伤害保险原告在保险期满后没有继续投保。保险公司扣划的首期保费2007年3月23日为如意安康重大疾病、个人意外险 不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长康宏 审判员吴张弘 审判员 ...

：保险公司同意自2008年5月25日起保单x项下增加俞某洪为被保险人，人身意外伤害保险金额25万元。2008年6月16日，保险公司出具拒赔通知书，以 意见，故对上述证据，本院不予采信。 本院在审理本案期间依法补充查明以下事实：保险公司称其拒绝理赔与保险条款约定的除外责任并无关联。 本院经审理查明的其他 ...

原告彭某、原告谭某与被告某某财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称某某财保重庆分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员熊渝独任审判，适用简易程序审理本案 了《意健险理赔决定通知书》。 另查明，彭某于1990年1月27日出某，彭某、谭某系彭某父母。 上述事实，有《短期健康保险和意外伤害保险投 ...

了交强险，但被告不予理赔。故起诉要求被告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告经济损失x元。 被告某某人保财险辩称，购买交强险的是车主李某某，原告与被告 关系，因此原告主体不适格；由于事故发生在修理厂，而非道路上，属于意外事故，不属于交强险的调整范围；原告已与车方达成了协议，因此其应当请求车方进行 ...

隆支公司鸭江保险事务所咨询保险险种和办理投保手续等事项，经保险事务所的业务员介绍，刘洋选择了人身意外伤害险。后刘洋电话告知其堂叔刘维群转告向某忠，如同意 等人向某江保险事务所报案申请理赔，该所这才将保险单给刘洋，该保险单上的人身残疾、死亡保险金保险金额是（略）元，人身意外、医疗保险金是２０００元，投保 ...

自行在中国平安人寿保险股份有限公司投保了意外伤害医疗保险而理赔了10000元，系原告因其人身可能受到损害而自行投保后根据保险合同得到的理赔费用，不应在本案中 保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张某交强险赔付款110000元。 二、被告蒋某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告 ...