责任，原判施工方应承担主要责任是正确的。双方在刘某等人如何进入现场、井圈在何情况下砸伤刘某、挖掘机处于什么状态等项事实争议较大，双方提供的证据相互矛盾，但刘某是在施工现场、在施工过程某受伤应无异议。上诉人程某与龚某系雇佣关系，雇员程某在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当 ...

与郭胜利驾驶的车辆是否发生交通事故；2、原告的损失为多少，赔偿的范围及依据是什么。 原告向法庭提供的证据有：1、辉县市公安局交通警察大队出具的交通事故证明一份 当庭陈述，内容为，我所有的车辆与运通公司系挂靠关系，在平安保险公司投保有交强险。郭胜利系我雇佣的司机。 经庭审质证，原告对被告赵某丁提供的证据 ...

认为原告在住院期间不应该进行门诊治疗，医疗卡所产生的医疗费用是用于什么、用于谁不明；预交款收据不是正式的医药费发票，不具证明力。5、原告在举证期限内 为：被调查的对象没有出庭作证，对笔录的真实性不予认可；且不能证明该车系雇佣车辆。被告曾某的代理人表示认同原告的质证意见。被告大地财险郴州公司表示该3份 ...

2、王某丁是该车的实际车主，王某利、宋爱荣与王某丁是什么法律关系以及司机腾晓留是谁雇佣的，原审法院并没有查明。王某利、宋爱荣与王某丁系 该车辆司机腾晓留的违章驾驶行为直接造成王某利、宋爱荣夫妻死亡，王某丁基于雇佣关系应承担民事法律赔偿责任。为了体现赔偿责任的主次及先后顺序，原审判决宏升公司承担补充赔偿 ...

元。 另查明，王某只有一个孩子即被告王某，王某的岳父为葛某某。 原审认为，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇员可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求 人葛某某认定错误。葛某某擅自开动吊扳机挂落房屋横梁砸伤周喜荣，这不是重大过失是什么。2、田某某既是共同被帮工人的主体，又是其中一个被帮工人王某的 ...

、二审程序中均没有到庭参加诉讼，所以上诉人贝某某与一审被告许某某之间的关系属于什么关系没有任何证据证明。上诉人贝某某上诉称其只是“证人”或“证明人”，与本案所 在上诉人贝某某没有任何证据证明其与一审被告许某某之间系代理关系、雇佣关系抑或存在按份责任的情况下，其认为其与本案所涉的8829.9元砖款无关的 ...

为支持自己的主张，向本院提交如下证据： 1、车辆买卖协议，用于证实车辆实际是挂靠关系； 2、保险单2本三份，保险发票一份； 3、宛溯司鉴定所（ ，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第七条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告张某某应承担赔偿责任。2、 ...

人没有任何责任。在此种情况下原告方没有理由要求答辩人承担医疗费用和其他相关费用。三、原告起诉诉讼主体设置错误。本案中原告方楚某是锅炉的购买人，受害人则是 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿 ...

强在2006年7月28日将原告和被告起诉到北京市朝阳区人民法院，经过开庭审理（不知什么原因，于强在2008年10月最后一次开庭过后，撤回了对被告的起诉）， 中伊某某驾车接团的行为属于为原告经营而从事的雇佣活动，伊某某与原告之间存在事实雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。被告所 ...

合同约定来赔偿，没责任，保险人就不应赔偿，这是与机动车道路交通事故责任强制保险的根本区别。一般情况下，被保险机动车驾驶人在事故中是否承担责任，是 之间的保险合同关系成立,涉案机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔率特约条款、盗抢险合法有效,合同双方均应自觉履行。杜某某雇佣的司机王全胜 ...